Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-9352/48 AI generated

1-17-9352/48 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-9352/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Svetlana Jakovleva tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.11.2017 kohtuotsusega nr.1- 17-9352 Karistusseadustiku §184 lg.2 p.1, 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 14.12.2017. Sama otsusega mõisteti Svetlana Jakovlevalt välja sundraha 1175 €, ekspertiisitasu 635,50 € ja kaitsjatasu 624 €, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.12.2017.

Legislator headnote

AI generated

1-17-9352/48 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtuotsus jõustus 14.12.2017. Sama otsusega mõisteti Svetlana Jakovlevalt välja sundraha 1175 €, ekspertiisitasu 635,50 € ja kaitsjatasu 624 €, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.12.2017.

Keywords

AI generated
VAT rate dismissal of fraud charges vat fraud investigation forfeiture of crime proceeds dismissal for theft pecuniary penalty
AI generated
1-17-9352/35
Svetlana Jakovleva tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17-9352 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi.
1-14-3445/76
Tartu Maakohtu 13. novembri 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3445 tunnistati Vilmar Eelsaar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 114 p 4 järgi ja mõisteti talle kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 15 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 14. novembrist 2014. Kohus mõistis V. Eelsaarelt riigi kasuks välja kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1221,60 eurot. Kohus rahuldas otsusega kannatanu xxxxxxxxx tsiviilhagi ja mõistis V. Eelsaarelt kannatanu kasuks välja õigusvastase teoga tekitatud kahju summas 1081,37 eurot.
1-06-8881\3
Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 on M V’lt välja mõistetud menetuskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni, kogusummas 4600 krooni. 09.10.2006.a esitas M. V kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni tasumist ositi, s.o oktoobris 2006.a 500 krooni, novembris 2006.a 900 krooni ja detsembris 2006.a 900 krooni. Oma taotlust põhjendab M. V asjaoluga, et kindla töökoha puudumise tõttu ei ole materiaalne seis võimaldanud tal kogu summat koheselt tasuda. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on M. V tasunud menetluskuludest 2300 krooni 06. oktoobril 2006.a.
1-12-3403/56
Jätta Katrin Tõkke (Tõke) taotlus läbi vaatamata.
4-17-2654/4
otsusega väärteoasjas n (praegu süüdi r 2510,15,000201 tunnistati B.Z Jakovleva) 224 lg 2 alusel ja karistati rahatrahviga 146 § trahviühikut ehk summas 584 (viissada kaheksak neli) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9352 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Svetlana JAKOVLEVA taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Taotluse esitaja

Svetlana JAKOVLEVA sünd. 11.09.1982, isikukood 48209112223, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta

Svetlana

JAKOVLEVA

taotlus rahuldamata. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Svetlana Jakovleva tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.11.2017 kohtuotsusega nr.1- 17-9352 Karistusseadustiku §184 lg.2 p.1, 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 14.12.2017. Sama otsusega mõisteti Svetlana Jakovlevalt välja sundraha 1175 €, ekspertiisitasu 635,50 € ja kaitsjatasu 624 €, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.12.2017.

Svetlana Jakovleva esitas 10.05.2019 Viru Maakohtule taotluse milles palus anda täiendavat aega menetluskulude tasumiseks. Saab maksta 20 € kuus.

Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule saadetud vastuses, et Svetlana Jakovleva menetluskulude tasumata jääk kohtuasjas nr.1-17-9352 on 2304,50 €. Sellise maksekäitumise juures ei pea Riigi Tugiteenuste Keskus põhjendatuks taotluse rahuldamist, sest isik ei jõuaks nõuet täita enne aegumist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Svetlana Jakovleva soovib ajatada kohtuotsuse nr.1-17-9352 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumist seetõttu, et tal ei ole võimalik üle 20 € kuus tasuda.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtuotsusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 1- ks aastaks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Vähetähtis ei ole ka Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja arvamus, mille kohaselt ei jõuaks praeguse maksekäitumise juures isik nõuet täita enne selle aegumist.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik