4-19-2372/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2372 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

G.A-le

asenduskaristuse

määramiseks G.A

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx,

kannab karistust xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada G.A-le Ida Prefektuuri 06.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga 2440,16,004772 (viis a. ) päev

Aresti kandmise aja algus on alates G.A poolt Viru Maakohtu

29.01.2019 otsusega nr.1-19-493 . mõistetud vangistuse lõppemisest

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004772 määrati

G.A-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse

lg.1 järgi karistuseks

rahatrahv 50 mene eja trahviühiku ulatuses, s.o. summas

0 eurot. Kohtuvälise tl otsus 22.07.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 18.04.2019 Viru Maakohtu avaldu G.A-le le se väärteoasjas määratud nr.2440,16,004772 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust Narva Tatjana Afanasieva 30.11.2016 tema as kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,004772

ei olnud. 02.07.2019 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik G.A seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata ja ta ei kavatse seda kunagi tasuda, on nõus selle asemel kandma aresti.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

06.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004772 määrati

G.A-le Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.07.2016.

Narva Tatjana Afanasieva 02.07.2018 t

tuse akti

kohtutäitur

äitmise võima st täiteasjas

nr.197/2017/1027

rahatrahvi

ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatra eurot on kuni käesoleva hv summas 200 ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

G.A-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004772 määratud karistuseks rahatrahv ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab 5 a aresti. trahviühiku päev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.07.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 29.01.2019 otsuse alusel vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik