1-09-22102/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-22102

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22102 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

V.K süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav V.K

Elukoht: X

sünd. 12.09.1980a.; ID XXX; X; varem karistatud 7-l korral Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar kokkuleppel RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista V.K

KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus ühesaja viiekümne ( 150 ) päevamäära ( a´ 50.- krooni ) ulatuses, s.o. summas seitse tuhat viissada ( 7500.- ) krooni. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank,

viitenumber 4100064939, selgitusse märkida V.K, 1-09-22102, rahaline

karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

2 (3)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.K

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.K’i lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: V.K, 1-09-22102, sundraha ).

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.12.2009.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 29.12.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.K selles, et tema, 16.08.2009 kella 17.37 paiku juhtis X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit Peugeot Partner

registreerimismärgiga XXX XXX, milline kuulub X OÜ-le, isikuna, kellel on

mootorsõiduki juhtimisõigus karistusena Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.06.2008

otsusega 2 aastaks ära võetud, hoidudes sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani V.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista V.K KarS § 329 alusel ja karistada rahalise karistusega 150 ( ükssada viiskümmend ) päevamäära ( a’ 50 krooni ), s.o summas

7500 krooni.

Välja mõista V.K-lt sundraha summas 6525.- krooni.

3 (3) Menetluse käik : V.K on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav V.K ja tema kaitsja K.Kutsar nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29. detsembril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav V.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 29.12.2009.a.