1-18-9423/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9423 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Anu Ammer Keili Rosar Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne taotlusega R. Sokule W mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu R.

W isikukood ; elukoht: xxxx XXX Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 22.05.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 387, § 427 lg 1 ja KarS § 74

lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Pikendada R. Sokule Viru Maakohtu 12.12.2018 W otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, so kuni 12.08.2020.

Määrata R. Sokule täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi W

ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend hiljemalt 01.08.2019.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 12.12.2018.a otsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistati R.

W süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõistis kohus R. Sokule li W itkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, jättis kohus mõistetud karistuse tingimisi täitmisele pööramata ja määras

3 alusel katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutas kohus R. Soku kriminaalhooldaja W käitumiskontrollile ja kohustas teda täitm KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud nõudeid. KarS § 75 lg a -

2(3)

2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustas kohus R. katseajal mitte tarvitama alkoho W li, kahe nädala jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist registreeruma psühhiaatri vastuvõtule ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. .2018. a. Kohtuotsus jõustus 28.12

Kriminaalhooldaja esitas 13.05.2019. a Viru Maakohtule erakorralise ettekande, lles ta taotleb mi R. Sokule

W mõistetud karistuse täitmisele pööramist põhjusel, et

R. on rikkunud W alkoholi tarvitamise keeldu ning sooritanud katseajal uue kuriteo.

24.04.2019 saabus PPA-st teade, et R. Soku kohta on 23.04.2019 alustatud kriminaalmenetlus W nr. 19259000253 KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 tunnustel selles, et tema 23.04.2019 kell - a 18.00 paiku Lääne Virumaal Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kuuluvast kauplusest võttis - kaks 6-pakki Karl Friedrich õlut koguväärtusega 16,36 eurot. R. peeti peale kassaliini W läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Tõendusliku alkomeetriga AlcoQuant 6020 plus seeria nr A418739 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,00 mg/l kohta. 09.05.2019 kirjalikus seletus R. tunnistas, et ta tarvitas 23.04.2019 alkoholi ja käis poes W vargil.

Senise krim esmakohtumine toimus 11.01.2019, inaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et mil isikule selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Katseajal on koostatud kaks kirjalikku hoiatust põhjusel, et isik rikkus registreerimiskohtust, ei ilmunud registreerimisele 07.01.2019 ja 08.02.2019. Sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening on isikuga läbimisel. Kokku on isikuga toimunud 13 kohtumist.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusa nik kohtule ettepaneku pöörata met R. Sokule W mõistetud karistus täitmisele.

22.05.2019 toimunud kohtuistungi selgitas R. , et on rikkunud temale pandud l W kontrollnõudeid ja kohustusi. Ühtegi mõjuvat põhjust oma kohustuste rikkumise kohta tema kohtule ei esitanud. Taotles karistust täitmisele mitte pööratav. Avaldas soovi alluda alakoholi vastasele ravile, kuna see on tema jaoks probleem.

Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes esitatu juur mõistetud de ning taotles R. Sokule W karistuse täitmisele pööramist.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi va

stavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate k ohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas. ei ole käesoleva Kuigi R.

W kriminaalasja raames pälvinud kohtu usaldust, kuna rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu ja pani

3(3) toime uue samalaadse kuriteo, saab kohtu hinnangul käesoleval ajal pidada põhjendatuks siiski mit . Tegemist on esmakordse erakorralise ettekandega. Ka on te pöörata karistust täitmisele kohus seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna registreerimiskohustust on ta suures osas täitnud nõuetekohaselt.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on R. Soku l ajal siiski W suhtes käesoleva efektiivsemad kui vangistus. Lisakohustusena alkoholivastase ravi läbimisele suunamist saab pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus määrab R. Sokule lisakohustusena läbida alkoholiv W astane ravi ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend hiljemalt 01.08.2019.

Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib edaspidi nõuetekohaselt alluda kriminaalhooldusele, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Küll aga tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pidada põhjendatuks katseaja pikendamist 2 kuu võrra.

Samas

märgib kohus, et R. Soku võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on W ainus järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik