Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25068/2 AI generated

4-09-25068/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-25068/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Urmas Salum esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist temale kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

4-09-25068/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2008/2543 Urmas Salumile Lõuna Politseiprefektuuri 05.06.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,012691001 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
fraud investigation default of appearance misappropriation of salary deductions withdrawal of criminal complaint surveillance evidence right to be arrested
AI generated
4-09-25069/2
Urmas Salum esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist temale kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.
4-09-25070/2
Urmas Salum esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist temale kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.
4-09-28939/3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Urmas Kentelile väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 084/2006/2512 Lõuna Politseiprefektuuri 10.05.2006.
4-09-31108/3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Ülo Mõrd´ile väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 187/2007/2240 Lõuna Politseiprefektuuri 09.03.2007.
4-09-30952/3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud täiteasi nr 187/2005/3133 Marko Tumanovilt Ida Politseiprefektuuri 31.07.2005 otsusega nr 113760101 määratud rahatrahvi 120 krooni sissenõudmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-25068

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25068 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Urmas Salumi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

Urmas Salum (isikukood 37703196060; viibib Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, Tartu linn)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2008/2543 Urmas Salumile Lõuna Politseiprefektuuri 05.06.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,012691001 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Salum esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist temale kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Urmas Salumile mõisteti Lõuna Politseiprefektuuri 05.06.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,012691001 rahatrahv krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 182/2008/2543 kohtutäitur Anne Böckleri juures. Täitisregistri andmetel on rahatrahv tasumata. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et nõuet pole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Kohtutäitur on arestinud Urmas Salumi arveldusarved. Kuna Urmas Salum viivib kuni 13.05.2010. a kinnipidamisasutuses ning tal on erinevate kohtutäiturite menetluses palju

2(2) täitetoimikuid, siis ilmselt puuduvad tal rahalised vahendid, millele pöörata sissenõuet ning seega ei saa võlgniku rahatrahvi mittetasumist käsitleda trahvi tasumisest kõrvalehoidmisena. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Urmas Salumi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Urmas Salumile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Haide Rimmel kohtunik