Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-19-3007/4 AI generated

1-19-3007/4 · 1-19-3007/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-3007/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 + KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3007 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi B.I lg 1 j süüdistuses KarS § 424 ärgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav B.I elukoht: isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti XXX; Vabariigi kodanik; ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 + KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3007 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi B.I lg 1 j süüdistuses KarS § 424 ärgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav B.I elukoht: isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti XXX; Vabariigi kodanik; ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-19-3007/4

1

+

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3007 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

B.I lg 1 j

süüdistuses KarS § 424 ärgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav B.I

elukoht: isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti XXX;

Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: X - XX XX; töö või õppimise koht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 10.09.2014. a otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga

t ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud õkend: 01.12.2018

Kaitsja

- vandeadvokaat Karl Saavo)

(kokkuleppe sõlmimisel

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi B.I KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda B.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.12.2018, 1 ( , karistusaja hulka. B.I üks) päev poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2 KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.I pane ei 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 säte tud kontrollnõudeid:

-s 1 lg sta

 elab kohtu määratud alalises elukohas ; XXX

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks p-de 2 ja 8 B.I-le järgmised kohustus : ed

1. mitte tarvitada alkoholi;

2. osa

leda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata B.I-le kohustus registreerida ennast hiljemalt 1

( ) kuu jooksul alates riikliku alkoholi ravi programmi ühe kohtuotsuse jõustumisest „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest – Lõuna Eesti Haigla, Põhja

- -Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliin läbi ikum, Viljandi Haigla, ning da hindamise

meditsiiniasutuse poolt määratud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.I-lt 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 07.06.2019.

Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Välja mõista B.I-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 ( ) eurot ja muud menetluskulud 60 ( ) eurot. kaheksasada kümme kuuskümmend

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kaheksasada seitsekümmend 870 ( ) eurot

tasumisele ositi jooksul, kohustades B.I tasuma alates 1 (ühe) aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 72 ( ) eurot 50 senti. seitsekümmend kaks

Makseinfo

3 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber 99919700025801.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 30.06.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning tasutava nõude liik. Kui makse teostatakse

kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja -le 1. kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

B.I süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 01.12.2018 kella 00.31 paiku juhtis Kambja vallas Kambja alevikus Tallinn-Tartu- -Luhamaa maantee 201. kilomeetril Võru

mootorsõidukit Daewoo Matiz reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus B.I kuriteo

toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi

mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milli mi ühe liitri gram kohta või rohkem.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, s jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

4 KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistata- vale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

§ 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 päev (01.

detsember 2018), mille vältel B.I oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 29 päeva vangistust. Lähtudes KarS §

-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui B.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks - pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mää

rata, et B.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määra

ta, et B.I o hooldusametniku poolt n käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaal määratud sotsiaalprogrammis.

KarS 75 lg 4 alusel võtab alates kohtuotsuse jõustumisest B.I endale kohustuse hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ tee sele ühes

nu

järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; - - Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena B.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu,

ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 870 eurot – – ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades B.I tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude kattek 72,50 s eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et B.I on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada B.I lg 1 süüdi KarS § 424 järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. ning

Menetluskuludeks on kaitsja tasu 60 eurot (tl 25-26) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb B.I hüvitada KrMS § 180 lg 1 alusel ühe

menetluskuludena 870 eurot aasta jooksul, tasudes alates koh - tuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks me netluskulude katteks 72,50 eurot. Kohtumenetluses kaitsja tasu ei lisandunud.

Ingeri Tamm kohtunik