2-19-6308/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6308 Tsiviilasi P L hagi S M vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P L (isikukood: XXX ; elukoht: XXX, e-post XXX) Kostja S M (isikukood: XXX ; elukoht: XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu P L (L , isikukood: XXX ) avaldus hagi tagasivõtmiseks.

2. Jätta P L (L , isikukood: XXX ) hagi S M (isikukood: XXX ) vastu läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud P L (L , isikukood: XXX ) kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

1. Harju Maakohus menetleb P L hagi S M vastu abielu lahutamiseks. Kohus 03.05.2019 määrusega võttis hagi menetlusse. Hageja esitas 15.05.2019 kohtule hagi tagasivõtmise taotluse.

Kohtumääruse põhjendused

2 (2) 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Hageja esitas 15.05.2019 kohtule hagi tagasivõtmise taotluse. Eelmenetlus ei ole tsiviilasjas lõppenud. Kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus rahuldab hageja taotluse ja võtab hagi tagasivõtmise vastu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

3. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse.

4. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole kohtule vastanud ega menetluses osalenud, mistõttu ei ole kostjale menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 100 eurot. Kohus selgitab hagejale, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 150 lg 1 p 3). Kohus tagastab riigilõivu avalduse alusel. Hagejal on võimalik kohtule esitada avaldus riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik