2-18-15404/31 · 2-18-15404/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-15404 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. mai 2019 kell 16.15 Tsiviilasja number 2-18-15404 Tsiviilasi A M hagi A M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx), lepinguline esindaja: Deniss Matvejev (e-post: deniss.matvejev@mail.ee);

Kostja: A M (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx), lepinguline esindaja: Aleksei Forstiman (e-post: aleksei.forstiman@narlex.com).

Resolutsioon

1. Jätta A M hagiavaldus A M vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

3. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 12. oktoobril 2018 saabus Viru Maakohtusse A M hagi A M vastu elatise nõudes.

2-18-15404 2 (2)

2. Viru Maakohtu 17.10.2018 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ja 23.04.2019 määrusega määrati asjas kohtuistung 16.05.2019 algusega kell 13.30.

3. 15.05.2019 esitasid pooled avalduse, mille kohaselt hageja võtab hagi kostja vastu tagasi. Hageja palus jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kostja lepinguline esindaja on kohtule kinnitanud, et nõustub hagi tagasivõtmisega ja poolte menetluskulude nende endi kanda jätmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi ja kostja on nõustunud hagi tagasivõtmisega, siis TsMS §-st 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud ja sama paragrahvi lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja ja kostja on kohtule avaldanud, et soovivad jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna pooled on saavutanud kokkulepet menetluskulude jagamise osas, siis kohus jätab kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik