2-19-1849/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1849 Tsiviilasi J L hagi I I vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J L (isikukood xxxx; elukoht: xxxx, e-post xxxx) Kostja I I (isikukood xxxx; elukoht: xxxx, e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada 27.06.2019 kell 13.00 kavandatud kohtuistung tsiviilasjas nr 2-19-1849.

2. Kinnitada kohtuistungit pidamata J L (L, isikukood 6xxxx) ja I I (I, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Kostja I I (isikukood xxxx) maksab hagejale J L (L, isikukood xxxx) elatist 2019 aasta mai ja juuni kuus summas 206 eurot kuus. Alates 2019.a juulist, seoses hageja poolt keskkooli lõpetamisega, elatise maksmine lõpeb.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1849.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

2 / 2

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

1. Harju Maakohus menetleb J L hagi I I vastu elatise nõudes. Kohtule esitati poolte allkirjastatud kompromissikokkulepe. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: - Kostja maksab hagejale elatist 2019 aasta mai ja juuni kuus summas 206 eurot kuus. Alates 2019.a. juuli kuust, seoses hageja poolt keskkooli lõpetamisega, elatise maksmise lõpeb.

Pooled paluvad kohtul lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse ning kinnitada kohtulik kompromiss. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Asjas on määratud kohtuistung 27.06.2019 kell 13:00. Kohus tühistab 27.06.2019 kell 13:00 kavandatud kohtuistungi tsiviilasjas nr 2-19-1849.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hagilistes perekonnaasjades kannavadki pooled üldjuhul oma kulud ise (TsMS § 164 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik