4-15-3576/15 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-15-3576

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2019, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-15-3576 Kohtunik Meelika Aava Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu

24. aprilli 2019 V.F-i taotluse rahuldamata jätmise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V.F

(ik.XXX, e-post ), xxx määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku V.F-i määruskaebus Harju Maakohtu 24. aprilli 2019. a peale ja tagastada see kaebuse esitajale. määruse läbi vaatamata

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal

isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 28.05.2015. a kohtumäärusega nr 4 ahuldati PPA Põhja -15-3576 r prefektuuri taotlus ja asendati V.F-ile Põhja prefektuuri 27.04.2013. a otsusega

väärteoasjas nr 2316,13,003697 määratud, kuid tasumata rahatrahv 200 euro ulatuses arestiga 5 päeva, mis tuleb ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas nr 1 7607 mõistetud karistuse -14- kandmiselt vabastamist.

2. V.F 08.04.2019

esitas kohtule taotluse aresti tühistamiseks aegumise tõttu.

3. Harju Maakohus jättis 24.04.2019. a määrusega V.F-i taotluse rahuldamata. Harju Maakohus asus seisukohale, et kuivõrd V.F-ile määratud aresti kandmine oli Harju Maakohtu 28.05.2015. a määrusega edasi lükatud ning KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus selle täitmine kuni kriminaalkaristuse ärakandmiseni, s.o kuni 03.04.2019 ning hakkas uuesti kulgema alates 04.04.2019, siis ei ole selle täitmine käesolevaks ajaks aegunud.

4-15-3576

2(3)

4. 03.05.2019

registreeris Tallinna Ringkonnakohus V.F-i määruskaebuse

(e-kiri), milles ta palub tema suhtes tehtud erinevate väärteomenetluste läbivaatamist ning võimaldada tal temale määratud arestid kanda nädalavahetustel, kuna ta hakkab ennast tööle vormistama.

5. Tallinna 06.05.2019

dis Ringkonnakohus jättis . a määrusega määruskaebuse käiguta ja an tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks kuni

17. mai 2019.

Ringkonnakohus selgitas, et menetlu ei vasta saluse isiku poolt esitatud määruskaebus VTMS § 192 lg 2 p-des 1-4 määruskaebusele esitatud nõuetele. Selles puudusid andmed, kellele on kaebus esitatud, kaebuse esitaja enda eluvõi asukoht, millise kohtu, mis kuupäeva määrust

soovitakse vaidlustada ning millises osas määrust vaidlustatakse. Samuti ei vasta kaebus VTMS § 192 lg s 3 esitatud allkirjastamise nõudele - , kuna oli esitatud tavalise e-kirjaga digitaalselt allkirjastamata. ringkonna Ühtlasi selgitas kohus, et kui kaebuse puudusi määratud tähtajaks ei kõrvaldata, jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata.

6. AET- ja

Määrus tehti V.F-ile s kättesaadavaks tõlgiti tema emakeelde.

09.05.2019 kinnitas kohtule e- V.F posti teel, et on määruse kätte saanud ja sellega tutvunud.

Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks V.F määruskaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.

Ringkonnakohus leiab, et 03.05.2019 esitatud

määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Ringkonnakohus , kohtu selgitas 06.05.2019. a määruses et puuduste kõrvaldamata jätmine antud tähtaja jooksul toob kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise. Ringkonnakohus lähtub

seejuures VTMS § 194 lg 3 kohaselt VTMS 13. peatükis olevast apellatsioonimenetluse

regulatsioonist, milles VTMS § 142 lg 2 p 4 näeb ette, et kui kaebuses määratud tähtajaks

puudusi ei kõrvaldata, teeb ringkonnakohtunik määruskaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2019 kaebuse

tehti V.F-ile käiguta jätmise määrus s kättesaadavaks 06.05.2019. 08.05.2019 edastati talle käiguta jätmise . AET-

määrusest venekeelne tõlge. 09.05.2019 kinnitas V.F määruse kättesaamist ja sellega tutvumist. Seega oli V.F teadlik tema poolt esitatud kaebuses esinevatest puudustest, nende kõrvaldamise tähtajast ning puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Puuduste kõrvaldamiseks andis ringkonnakohus tähtaja kuni 17.05.2019. Ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul (ega käesoleva ajani) ei ole menetlusalune isik kaebuses esineva id

puudu Ringkonnakohus selgitas 06.05.2019. kaebaja ei si kõrvaldanud. a määruses, et kui kõrvalda tähtaja jooksul kohtu oolt määruses märgitud puudusi, on kohtul õigus jätta p kaebus läbi vaatamata. Kuivõrd V.F käiguta jätmise määruse kätte, kuid ei

sai kaebuse

ole tähtaegselt kõrvaldanud, jätab ringkonnakohus läbi kaebuses esinenud puudusi kaebuse vaatamata ja tagastab selle kaebajale.

4-15-3576

3(3)

9. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 194 lg 3 ja § 142 lg 2 p le 4, jätab

- st - ringkonnakohus

V.F-i kaebuse Harju Maakohtu määruse peale läbi vaatamata. ja tagastab selle kaebuse esitajale.