Legislator Case Law & Legislation
2-19-105758/8 AI generated

2-19-105758/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-19-105758/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-19-105758/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
procurement tender revision improved financial situation lack of prospects of success disability reassessment claimant availability change in circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg 21. mai 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-105758 Tsiviilasi Intrum Debt Finance Ag hagi Gints Lomažs vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming vigade parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Intrum Debt Finance Ag (xxx Hageja lepinguline esindaja D.N (xxx e-post xxx) Kostja Gints Lomažs (xxx; eluja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON

Parandada Tartu Maakohtu 21. mail 2019 tsiviilasjas nr 2-19-105758 tehtud kohtuotsuses olev ebatäpsus ning lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni p 4 järgmises sõnastuses: 1. „4. Mõista Gints Lomažsilt välja Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot. Gints Lomažsil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (175 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 175 eurot.“

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohus tegi 21. mail 2019 kohtuotsuse, millega rahuldas tagaseljaotsusega hagiavalduse. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 4 on ilmne ebatäpsus, mille kohus saab parandada määrusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et Tartu Maakohtu 21. mai 2019. a kohtuotsuse resolutsiooni p 4 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „4. Mõista Gints Lomažsilt välja Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot. Gints Lomažsil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt

2 menetluskuludelt (175 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 175 eurot.“

Kooskõlas TsMS § 447 lg-ga 3 saadab kohus käesoleva määruse kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Tartu Maakohtu 21. mai 2019. a kohtuotsus.

TsMS § 447 lg 4 tulenevalt võib kohtumääruse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik