4-19-2714/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mail 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2714 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus G.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas

244016007448, rahatrahv 200 eurot, tasumata osa 95,26 eurot) Võlgnik

G.D , isikukood XXX, , töötu

elukoht xxx, isik

asub

ravile xxx rehabilitatsioonikeskuses aadressil xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 13.0 G.D-le 1.2017 otsusega väärteoasjas nr

244016007448 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut selle tasumata ulatuses 95,26 eurot, s.o 23 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks

süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada G.D-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale Ida ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 13.01.2017 244016007448 otsusega väärteoasjas nr määrati G.D-le NPALS lg 1 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 100 § 15¹ järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 11.02.2017. .

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana

Afanasieva, 29.03.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus isik tasus Väärteoasjas trahvisummast 104 eurot ja 74 senti. 244016007448 on

tasumata rahatrahvi summa 95 eurot 26 senti. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitmisteate võlgnikule kätte 13 17, arestinud võlgniku toimetanud .04.20

arveldusarved krediidiasutuses, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks

on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates

11.2018 a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara. Võlgniku suhtes on algatatud 5 täitemenetlust.

07.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõu 13.05.2019 seisuga e summas 95 eurot 26 senti.

Ida Prefektuur esitas 13.05.2019 Viru Maakohtule avalduse

G.D-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja k alustas 29.03.2017 244016007448. ohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007448 tasumata rahatrahvi summas 95,26 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

G.D selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Tal on vabanenud koht rehabilitatsioonikeskuses, kuhu ta kohe suundub ja seal on võimalik teha ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 13.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 244016007448

määrati G.D-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 200 eurot. Otsus 11.02.2017. Narva kohtut trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus äitur Tatjana Afanasieva 07.02.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani tasumata. 95,26 eurot on kun

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks ares - tiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

G.D-le otsusega karistuseks määratud oli Ida Prefektuuri 13.01.2017

rahatrahv 50 200 eurot. T trahviühiku ulatuses, s.o summas äitemenetluse käigus isik tasus

trahvisummast 104 eurot ja 74 senti. Väärteoasjas 244016007448 on tasumata rahatrahvi summa 95 eurot 26 senti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.01.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Ida Prefektuuri 13.01.2017 G.D-le otsusega väärteoasjas nr.

244016007448 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut selle tasumata ulatuses 95,26 eurot , s.o 23 trahviühikut arestiga üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. asendada

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik