4-19-2715/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mail 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2715 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus I.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016009390, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

I.I , isikukood XXX, töökoht OÜ xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS TMS § 201 lg1,2 ; V § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.I-le Ida Prefektuuri 29.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016009390 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 määratud trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ära , kohtutäitur kiri edastada I.I-le Tatjana Afanasievale Ida ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päev e 15 ast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 29.12.2016 244016009390 I.I-le otsusega väärteoasjas nr määrati

NPA

lg 1 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 LS § 15¹ järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 14.01.2017. .

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana

Afanasieva, 28.03.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas tä Täitemenetluse itemenetluse.

käigus . Väärteoasjas laekumisi ei toimunud 244016009390 on tasumata rahatrahvi summa

100 eurot. toimetanud Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud:

täitmisteate võlgnikule kätte 12.04.2017, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutuses, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti

tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid

täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmis . Võlgnik on töötu alates 11.2018 a. Võlgniku eks nimele ei ole registreeritud vara. Võlgniku suhtes on algatatud 20 täitemenetlust.

07.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 13.05.2019 seisuga 100 eurot.

Ida Prefektuur esitas 13.05.2019 Viru Maakohtule avalduse I.I-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 28.03.2017 244016009390. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016009390 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

I.I selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 29.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016009390 I.I-le 25 määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Narva kohtutäitur 100 eurot. Otsus 14.01.2017. Tatjana Afanasieva 07.02.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole või i käesoleva ajani tasumata. malik ning rahatrahv summas 100 eurot on kun

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § 2, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 7 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

I.I-le oli Ida Prefektuuri 29.12.2016 25 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 100 eurot. laekumisi ei toimunud. Tasumata on rahatrahv summas 100 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb I.I-le Ida Prefektuuri 29.12.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016009390 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik