1-19-3610/31-19-3610/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-3610

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2019.a, Paide

Kriminaalasja number 1-19-3610

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tambet Grauberg

Kerli Saar

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kriminaalasi H.V

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad H.V , isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

haridus: xxxxxxxxxxs; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx; telefon x. Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

aasta vangistust.

12.02.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

juhul, kui H.V ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

22.05.2019.a.

riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 60 (kuuskümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot. 6.

Välja mõistetud menetluskulud

tasuda Maksu-

ja Tol

liameti a/a nr:

1-19-3610

2

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: H.V, 1-19- 99919700025034 3610, menetluskulud.

kuu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ningprokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

11.02.2019 kell 07:35 paiku H.V juhtis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxs xxxx-xxxxxa teel x kilomeetril xxxx poole mootorsõidukit xxxx xx xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLE-0010 mõõdetult 1,42

mg/l +/- 0,14 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 1,28 mg/l. H.V rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõidukit joobeseisundis juhtimisega pani H.V toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.V karistamist KarS § 424 lg 1 järgi üheaastase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02 kuni 12.02.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui H.V ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on

1-19-3610

3

sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab H.V süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb H.V-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 870 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul, s.o süüdimõistetu tasub igakuiselt 87 eurot.

Tambet Grauberg kohtunik