1-19-2411/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2411 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Kriminaalasi O.H süüdistatuna KarS § 120 lg 1

ja KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: X

XX elukoht: hetkel X , kuid alates 01.06.2019 asub elama XX teise elukohta, mille aadressi annab kohtule koheselt teada haridus: X

XX töökoht: X

XX kriminaalkaristamata ja väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

riigi õigusabi korras Anu Pärtel advokaat (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada O.H KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.H KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista O.H-le

9 (üheksa) kuud liitkaristuseks vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.H

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.07.2018.a 13.07.2018.a, so 3 olm O.H – (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 seitse (kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

O.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

2 (6)

O.H on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid, st:

1. elama koht o aadressil kuni 31.05.2019 ja alates

u määratud alalises elukohas, s XXX 01.06.2019 kohtule teada antud aadressil;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

21.05.2019.a ning kohustus algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohtuotsuse jõustumisest.

2.

Lähenemiskeeld KrMS § 3101

K. K. lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu

(isikukood s XXX) isikuõiguste kaitseks O.H uhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 O.H

olm) aastat, mille kohaselt keelata (k

- läheneda lähemale kui 10 ühesaja välja arvatud riigi

K. K.

0 ( ) meetri kaugusele,

- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides;

- suhelda K. K. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu, sh keelata O.H sõnumeid telefoniga

K. K. saata , interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu, lihtja elektronkirju;

- viibida K. K. elukohas aadressil ; XXX

- viibida K. K. hetkel K. K.

töökohas ( töökohta ei ole);

- viibida K. K. kuuluval kinnistul aadressil alates 31.05.2019.a; XXX

- viibida eelpool n

00 ( ) meetrit. imetatud hoonetele lähemal kui 1 ükssada KrMS § 3101

G. B. lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu

(isikukood XXX) isikuõiguste kaitseks O.H suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, mille kohaselt keelata O.H

- läheneda lähemale kui 10 ühesaja välja arvatud riigi

G. B.

0 ( ) meetri kaugusele,

- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides;

- suhelda G. B. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu, sh keelata O.H saata sõnumeid telefoniga,

G. B. interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu, lihtja elektronkirju;

- viibida G. B. elukohas aadressil ; XXX

- viibida G. B. hetkel G. B.

töökohas ( töökohta ei ole);

- viibida eelpool n

0 ( ) meetrit. imetatud hoonetele lähemal kui 10 ükssada

O.H on õigus suhelda seoses O.H

K. K. telefoni teel v . äljakolimisega XXX

3 (6)

K. K. ja G. B. juhuslikul kohtumisel on kohustatud kannatanuid

O.H kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 10 ühesaja

0 ( ) meetri kaugusele.

Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel, so 6. juunil 2019, juhul ku

i käesolevale otsusele ei esitata apellatsioonkaebust. Selgitada O.H-le, et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312

järgi.

3.

Asitõend CD-plaat Häirekeskusele 24.06.2018.a tehtud kõne salvestisega (PAKEND HK1) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

4. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.H sundrahast 570 eurot ja kaitsja tasu 180 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.H-lt

, § 180 lg 1, 3

menetluskulu sundraha 240 eurot ( eurot). na kakssada nelikümmend

Võimaldada O.H kohtuotsuse jõustumisele menetluskulud tasuda osadena järgnevast kuust alates tähtaeg

1 (ühe aasta jooksul (viimane tasumise ) 06.06.2020.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides viitenumbri -is, 99919700020657 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

5. nnatanu teavitamine

Ka te

KrMS § 313 lg 1 p 101

p 2 alusel teavitada kannatanuid K. K. ja KrMS § 38 lg 5 (isikukood XXX, e-post XXX) ja G. B. (isikukood XXX, aadress XXX) O.H ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt

selles, et tema 24.06.2018. a kella 04:50 süüdistatakse O.H paiku

K. K. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud XXX kasutas füüsilist vägivalda oma tütre sõnavahetuse käigus O.H ei lasknud s välisust

K. K. siseneda elumajja, hoidi

seestpoolt kinni ning proovis K. K. uksest eemale tõugata, võttis kas kinni või lõi rusikaga

4 (6)

kannatanu vasaku käe õlavarre piirkonda ja lõi kannatanut ühel korral käes olnud näpitsatega vasaku õla piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas O.H füüsil

K. K. ist valu, hematoomi vasaku õlavarre siseküljele ja punetuse vasakule õlale. Sellega pani O.H toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

O.H süüdistatakse samuti selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval 2018. a juunikuus kuid enne 24.06.2018. a haaras oma täpselt tuvastamata kellaajal õhtusel ajal XXX toonase elukaaslase G. B. käest kannatanule kuulunud mobiiltelefoni ja ähvardas selle kiviga puruks lüüa või jõkke uputada, misjärel ähvardas G. B. tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et O.H tõstis oma parema käe rusika kannatanu näo ette ja viibutas sellega. G. B. oli alust karta, et O.H lööb teda rusikaga ja viib ähvarduse täide, kuna varasemalt on O.H olnud kannatanu ja teiste pereliikmete suhtes füüsiliselt vägivaldne.

Sellega pani O.H toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 121 lg 2 p s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -

mõistetakse O.H-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 120 lg s 1 ettenähtud -

kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus O.H-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.H-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust mõistetavatest üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 11.07.-

13.07.2018.a, millal O.H viibis kahtlustatavana kinnipidamisel, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.H-le 8 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg sel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja -te 1, 3 alu

täielikult täitmisele pööramata, kui O.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. O.H peab järgima talle kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada K. K. eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks

O.H-le pärast süüdimõistmist kohtu poolt lähenemiskeeldu kannatanu suhtes tähtajaga 3 aastat järgmistel tingimustel:

5 (6)

1.1.

K. K. Keelata O.H viibida lähemal kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi-

K. K. ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, tuleb O.H K. K. kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda;

1.2.

K. K. suhelda nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, Keelata O.H muuhulgas keelata O.H K. K.:

1.2.1.

telefoniga sõnumeid saata;

1.2.2. saata lihtja elektronkirju;

1.2.3. saata

sõnumeid Interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu;

O.H on õigus suhelda telefoniteel helistades (kannatanu nägi sellise

K. K.

võimaluse ette, sest võib olla on vaja neil omavahel suhelda seoses O.H - väljakolimisega XXX ).

1.3.

K. K. teadaolevale elu- Keelata O.H viibida lähemal kui 100 meetrit või töökohale. Praegu asub töökohta ei ole;

K. K. elukoht aadressil XXX. Hetkel K. K.

1.4. Keelata O.H

K. K. kuuluvale kinnistule viibida lähemal kui 100 meetrit aadressil alates 31. maist 2019. a, mida K. K. soovib sellest ajast alates kasutada oma XXX elukohana.

2.

G. B. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada eraelu ja muude isikuõiguste

kaitseks O.H-le pärast süüdimõistmist kohtu poolt lähenemiskeeldu kannatanu suhtes tähtajaga 3 (kolm) aastat järgmistel tingimustel:

2.1. iibida G. B.

- ja Keelata O.H v lähemal kui 100 meetrit, välja arvatud riigi kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult lähemale kui 100

G. B. meetrit, tuleb O.H G. B. kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda;

2.2.

G. B. suhelda nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, Keelata O.H muuhulgas keelata O.H G. B.:

2.2.1.

telefoniga helistada ja sõnumeid saata;

2.2.2. saata lihtja elektronkirju;

2.2.3.

saata sõnumeid Interneti suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu;

2.3.

G. B. teadaolevale elu- Keelata O.H viibida lähemal kui 100 meetrit või töökohale. Praegu asub töökohta ei ole.

G. B. elukoht aadressil XXX. Hetkel G. B.

Asitõend - - CD plaat, millele on salvestatud O.H poolt Häirekeskusele tehtud kõne salvestis kuupäevaga 24.06.2018. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „PAKEND HK1“ - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 990 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot.

O.H ei käi, ta on arvele võetud . Vahepeal töötas X

XX X

XX

T. XX.XX.XXXX süüdistatav , tegi seal praktikat. Tööle teda pärast ei võetud. Süüdistatav elab hetkel S. XXX, kust ta peab välja kolima hiljemalt 31. maiks 2019. a, kuna kinnistu kuulub K. K., kes ei soovi süüdistatava elamist pärast nimetatud kuupäeva temale kuuluval kinnistul. O.H peab lähiajal hakkama otsima endale uut elukohta. Pärast elukaasase ärakolimist ja

G. B.

lahkuminekut on O.H elatunud Peipsiääre vallavalitsuse poolt makstavast sotsiaaltoetusest. O.H puuduvad hetkel muud sissetulekud. O.H

6 (6)

puuduvad piisavad rahalised vahendid menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja esinevad alused menet

luskulude riigi kanda jätmiseks suures osas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista O.H-lt menetluskuluna välja 240 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 570 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 180 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada O.H menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse O.H süüditunnistamiseks KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb

ning O.H süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt . menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute K. K. ja G. B. isikuõiguste kaitseks tuleb kohaldada skeeld aastat. O.H suhtes lähenemi u tähtajaga 3 Asitõend plaat Häirekeskusele 24.06.2018.a tehtud kõne salvestisega (PAKEND HK1) - - CD - tuleb alusel . KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja juurde

Rutt Teeveer Kohtunik