1-09-12383/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-12383 Kohtunik Reena Undrest Avaldus Karel Simmo avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kr asja nr 1-35/02 otsuse täitmise aegumisega täiteasjades nr 181/2003/181 ja 181/2003/182 Avaldaja Karel Simmo (isikukood 38402110010; viibimiskoht: Murru Vangla – Haapsalu mnt 11 Rummu alevik Vasalemma vald Harju mk 76102) Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld (asukoht : Lossi 4a Kuressaare 93816) RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada osaliselt.

2. Rahuldada Karel Simmo taotlus täiteasjas nr 181/2003/181 ja 181/2003/182 sundraha ja kaitsjatasu sissenõudmise osas aegumise kohaldamiseks ning lõpetada selles osas täitemenetlus.

3. Jätta rahuldamata Karel Simmo taotlus täiteasjades nr 181/2003/181 ja 181/2003/182 kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude sissenõudmisele aegumise kohaldamiseks. Jätta nendes nõuetes täitemenetlused lõpetamata.

Määruse ärakiri väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kriminaalasjas nr 1-35/02 mõistis Saare Maakohus 29.01.2003.a. otsusega K.Simmo süüdi kriminaalkoodeksi (KrK) § 139 lg 2 p 1ja 2; 197 lg 2 p 1 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti talle liitkaristus vangistus 1 aasta 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga. Sama otsuse alusel mõisteti temalt muuhulgas riigituludesse välja sundraha 2160 krooni ning 29.01.2003.a. määrusega kaitsjatasu 975 krooni. Otsus jõustus 11.02.2003.a. 2. Antud kohtuotsuse alusel on Justiitsministeeriumi andmebaasi andmetel menetluskulude (sundraha) sissenõudmiseks kohtutäitur S.Põld poolt alustatud: 1) täitemenetlus nr 181/2003/181 24.02.2003.a. Menetluskuludele lisandub täitekulu 30 krooni ja kohtutäituri

2 tasu 295 krooni; 2) täitemenetlus nr 181/2003/182 24.02.2003.a. Menetluskuludele lisandub täitekulu 295 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni; 3. K.Simmo esitas 07.08.2009 Pärnu Maakohtule avaldused kohtutäitur Svetlana Põld menetluses olevates täiteasjades nr 181/2003/181 ja 181/2003/182 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. 4. Kohtutäitur S.Põld oma vastuses kohtule teatas, et kohtutäitur on tarvitusele võtnud kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks.

KOHTU SEISUKOHT 5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. K.Simmo mõisteti 29.01.2003.a. Saare Maakohtu otsusega süüdi teise astme kuriteos. Otsus jõustus 11.02.2003 ja käesolevaks ajaks on sellest möödas enam kui kolm aastat. Kohus ei ole tuvastanud, et avaldaja puhul esineks käesoleval ajal mõni otsuse täitmise aegumist mõjutav asjaolu KarS § 82 lg 2 järgi, et saaks lugeda, et aegumine on peatunud ja kolme aastane tähtaeg ei oleks veel seega möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse täitemenetluses menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu sissenõudmisele aegumise kohaldamise osas kohtutäitur S.Põld menetluses olevates täiteasjades 181/2003/181 ja 181/2003/182.

6. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas aegumine kohaldamisele ei kuulu. TMS §-st 209 ja § 207 lg-st 2 nähtub, et täitmiskohtuniku pädevusse kuulub aegumise kohaldamise lahendamine väärteoasjas muude avalik - õiguslike rahaliste sissenõuete osas ja vastavalt nende nõuete alusel alustatud täitemenetluse lõpetamise otsustamine. Tallinna Ringkonnakohus on 10.08.2009.a. määruses väärteoasjas nr 4-09-12860 asunud seisukohale, et kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta on küll iseseisvaks täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt, kuid tulenevalt kohtutäituri seaduse (KTS) §-st 23 on kohtutäituril õigus tasule üksnes rahalise nõude täielikul või osalisel täitmisel. Kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsuse või kohtutäituri tegevuse nende sissenõudmisel võib kohustatud isik vaidlustada TMS § 217 sätestatud korras. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1 teine lause). Oma ametikohustuste süülise rikkumise eest vastutab kohtutäitur KTS § 6 lg 3 kohaselt, kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus.

Reena Undrest Kohtunik