1-19-4043/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4043 (19259000310) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalas i

H.T süüdistuses KarS § järgi 424 lg 2 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

H.T , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, põhi

elukoht xxxx, t koht xxxx, kriminaalkorras karistatud öö 23.09.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ärgi j KrMS § 238 lg 2 alusel 6 k vangistusega algusega 12.05.2015,

karistus täidetud 12.11.2015, väärteokorras 1 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2019 Kaitsja v.-adv. Margus Viira

määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada H.T KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.05.-21.05.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.T e’ l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 5 (viiesaja 98 üheksakümne kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kakskümmend 20 ( ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

2

KarS § 69 lg 4 alusel allutada H.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H.T käitumiskontrolli ajal alluma

alkoholismivastasele ravile, registreerima end hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist xxxx tel x

xxx või xxxx programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning osalema programmis ja esitama programmi läbimist tõendava dokumendi kriminaalhooldajale.

Vabastada H.T istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 aluse H.T-lt l välja mõista menetluskulun sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. a

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu

252 (kakssada viisk kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud ümmend õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.T tasuda menetluskulud kokku summas eurot ositi 6 657 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiselt 109,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või

Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700026884 ning selgitus: „H.T, 1- -4043 19 , menetluskulude osamakse.“ Kui

menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk . onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

SÜÜDISTUS

3 H.T süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki

alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust 20.05.2019 kella 05.30 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas

Imastu külas Pärnu Sõm l mootorsõidukit -Rakvereeru mnt 147. kmxxxx

registreerimismärgiga . H.T tuvastati väljahingatavas õhus tõendusliku xxxx

alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARBK salduse lõplikuks -0025 alkoholisi mõõtetulemuseks 1,24 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse H.T alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega H.T, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.T-le

424 lg 2 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 21.05.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka, H.T aeg 20.05- jääb kanda 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus

598 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H.T alluma alkoholismivastasele ravile,

registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist xxxx tel xxxx

või programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning osalema programmis ja esitama xxxx pr

ogrammi läbimist tõendava dokumendi kriminaalhooldajale.

Süüdistatav H.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.T uleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku 810 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

4

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 252 eurot. kkuleppe kohaselt tasuda menetluskulud kokku Ko

summas 657 eurot ositi 6 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 109,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik