Legislator Case Law & Legislation
2-17-3463/19 AI generated

2-17-3463/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-3463/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Karen Katri Voll vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-17-3463/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Karen Katri Voll vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Keywords

AI generated
authorisation requirement contractual obligation clause precautionary measure in debt enforcement authorization to sue obligation to obtain order for uncontested claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Karen Katri Voll kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-3463

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik Karen Katri Voll (ik XXX ; elukoht XXX ; e-

post XXX )

võlausaldaja I Carlo Kask (ik XXX ; elukoht XXX ; e-

post XXX )

võlausaldaja II SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (rk

11453650; Liivalaia 13, 10118 Tallinn), esindaja Elmer

Aros, e-post elmer.aros@unicredit.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Karen Katri Voll (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Karen Katri Voll vastu lõpevad, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Karen Katri Voll pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Karen Katri Voll kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

2/3

1. Tartu Maakohus kuulutas 27.03.2017 määrusega välja Karen Katri Volli pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 03.01.2018 määrusega lõpetas kohus Karen

Katri Volli pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas võlgnikku täitma usaldusisiku

kohustusi ise. Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtule aruandeid iga kuue kuu tagant.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 24.08.2018 ja 01.01.2019.

3. XXX esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks.

Võlgnik lisas taotlusele maksekorralduse, koopia notariaalsest lepingust, mille kohaselt on

Cellnex Õigusbüroo OÜ võõrandanud nõude võlgniku vastu summas 37 009,67 eurot

Carlo Kasele ning Carlo Kase XXX kinnituse nõudest loobumise kohta.

4. 09.05.2019 edastas SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal kohtule nõusoleku võlgniku

kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse

kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (19.01.2018) on möödunud üks aasta ja

neli kuud. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluses on üks võlausaldaja oma

nõudest loobunud ning teine andnud nõusoleku menetluse lõpetamiseks ja kohustustest

vabastamiseks. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal on märkinud, et loodab, et võlgnik on

noore inimesena õppinud läbitud pankrotimenetluse kogemusest suhtuma võetavatesse

finantskohustustesse

ettevaatlikumalt

ning

hindama

oma

finantsvõimekust

konservatiivsemalt. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on seega täitnud oma

eesmärgi ning võlgnikule tuleb võlausaldajate nõusolekul anda väljavaade uueks

majanduslikuks alguseks ja normaalseks eluks varem kui PankrS § 175 lõikes 11

sätestatud tähtaeg pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

otsustamiseks. Kohus ei ole tuvastanud menetluse kestel PankrS §-s 173 nimetatud

kohustuste süülist rikkumist ega PankrS § 175 lõikes 2 sätestatud aluseid võlgniku

kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Võlgnik on teinud eraldusi võlausaldajatele

ning esitanud nõuetekohaseid aruandeid oma kohustuste täitmise kohta. Neil asjaoludel

leiab kohus, et Karen Katri Volli kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja

võlgnik kohustustest vabastada.

8. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

3/3

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

9. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Karen Katri Volli pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest

vabastada,

lõpetab

kohus

Karen

Katri

Volli

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik