Legislator Case Law & Legislation
1-17-9208/31 AI generated

1-17-9208/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-9208/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu U.S sünd. 02.07.1998, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla materjalid U.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

1-17-9208/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H TU M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9208 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla materjalid

U.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu U.S sünd. 02.07.1998, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla materjalid U.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav .S U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

U.S süüdi tunnistatud on Tartu Maakohtu 30.10.2017 otsusega nr.1-17-

9208 Karistusseadustiku (KarS) 263 lg.1 p.1 ning karistatud

§ järgi §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta. KarS §69 lg.1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta.

Tartu Maakohtu 22.10.2018 määrusega pöörati .S ile U - Tartu Maakohtu 30.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 13 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 21.11.2018 ja lõpp 03.06.2019.

08.04.2019 saabus Viru Maakohtule Viru Vangla peaspetsialist xxx teatis nr.7- xx

1/14157-1. Teatise kohaselt on .S tunnistatud süüdi Tartu Maakohtu U 21.03.2019 otsusega nr.1-19-1401 KarS §263 lg.1 p.1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat 13 päeva. Kohtuotsus jõustus 06.04.2019. Peaspetsialist lisab, et uue kohtuotsuse järgi avaneb kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus 27.03.2020 ja võimalus vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla 25.11.2019.

Maakoht

u määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et Viru Vangla materjalid kinnipeetav U.S enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vangistusest tingimisi vaatamata.

Maakohus tuvastas, et käesoleval hetkel kannab .S karistust Tartu U Maakohtu Tartu Maakohtu 21.03.2019 otsuse nr.1-19-1401 alusel. Kohtuotsusega tunnistati .S süüdi KarS §263 lg.1 p.1 järgi ja karistat KarS §65 lg.2 U

kohaldamisega vang

istusega 2 aastat 13 päeva. Karistuse kandmise algus 21.03.2019.

Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §2 järgi

63 lg.1 p.1

kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastava eise astme kuriteos

lt Karistusseadustiku §76 lg.1 võib kohus t või

ettevaatamatus esimese astme kuriteos kohus katseajaga tingimisi enne

süüdlase võib tähtaega ära vähemalt ühe

vangistusest vabastada,

kui ta on tegelikult

kandnud: kas

kolmandiku karistusajast, kuid kui neli kuud, ning

mitte

mõistetud vähem nõustunud Karistusseadustiku l 2 p.9 elektroonilise valve kohaldamisega

§75 sätestatud või g.

vähemalt mõistetud vähem poole karistusajast, kuid

mitte kui neli kuud.

Kuna .S U puhul ei ole saabunud veel tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest vabanemise võimalus, jätab maakohus Viru Vangla materjalid läbi vaatamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik