1-19-3810/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-3810 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2019, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3810 (18267000857) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Jaan Naar süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav JAAN NAAR

Isikukood või sünniaeg: 35006104211 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx xx Kodakondsus: xxx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Jaan Naar KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, juhul kui Jaan Naar ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht - xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-19-3810 Lk 2 / 4

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jaan Naari katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Jaan Naari osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, kui alkoholi tarvitamise häire hindamisel tuvastatakse ravivajadus. Jaan Naar on nõus ravile alluma. Uuringule tuleb registreerida 3 tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist telefonil 447 3296 (esmaspäevast reedeni 8.00-16.00) või kirjutada helen.saluri@ph.ee, öeldes, et soovite vastuvõtule programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Jaan Naarilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 930 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 77,50 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700025678. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõend CD-plaat kõnesalvestistega (tl 28, pakend 1) jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p-ga

1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

1-19-3810 Lk 3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Jaan Naar’i süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et

09. juunil 2017.a hommikusel ajal xx majas ühise alkoholi tarbimise käigus tungis Jaan Naar kallale enda elukaaslasele E.V, isikule kes on temaga lähisuhtes, ja lõi E. V ühel korral rusikaga kõhtu, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu; 19.juulil 2017.a hommikusel ajal xxx majas ühise alkoholi tarbimise käigus tungis Jaan Naar kallale enda elukaaslasele E.V ja lõi teda ühel korral rusikaga kõhtu, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu;

01. aprillil 2018.a lõuna paiku xx majas ühise alkoholi tarbimise käigus tungis Jaan Naar kallale enda elukaaslasele E. V ja lõi teda ühel korral rusikaga kõhtu, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu;

07. septembril 2018.a kella 14:30 paiku xxxmajas ühise alkoholi tarbimise käigus tungis Jaan Naar kallale enda elukaaslasele E. V ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu; 09.septembril 2018 kella 17.58 paiku xxx majas ühise alkoholi tarbimise käigus tungis Jaan Naar kallale enda elukaaslasele E. V ja lõi teda ühel korral käega vasakule pea piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu seljaga vastu kaminat. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Jaan Naar kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Jaan Naar toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Jaan Naari süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jaan Naar ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jaan Naari katseajal mitte tarvitama alkoholi. Samuti kohustada Jaan Naari KarS § 75 lg 2 p 5 alusel osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, kui alkoholi tarvitamise häire hindamisel tuvastatakse ravivajadus. Jaan Naar on nõus ravile alluma. Uuringule tuleb registreerida 3 tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist telefonil 447 3296 (esmaspäevast reedeni 8.00-16.00) või kirjutada helen.saluri@ph.ee, öeldes, et soovite vastuvõtule programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1-19-3810 Lk 4 / 4

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik