4-19-2766/8 · 4-19-2766/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2766

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2766 (2330,17,002283) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Kohtutäitur Narva Tatjana Afanasieva kohtutäitur büroo as Puškini 20 ukoht -M1 (I korrus), 20307 Narva Süüdlane Z.F isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 21.05.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.05.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.F suhtes.

Asendada Z.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.04.2017 kiirmenetluse otsusega 2330,17,002283 väärteoasjas nr määratud rahatrahv 17 trahviühiku

ulatuses, so 68 (kuuskümmend ) tunni üldkasuliku tööga kaheksa eurot, 5 (viie ) .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-19-2766

2

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Tatjana Afanasievale, Z.F-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 27.04.2017 kiirmenetluses otsus sjas nr e väärteoa

2330,17,002283 Z.F karistamise kohta KarS 218 lg 1 alusel rahatrahviga 17 § trahviühikut, s.o 68 eurot. Politsei- ja irivalveameti Ida prefektuuri 27.04.2017 otsus Pi jõustus 13.05.2017.

15.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja litsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Po taotlus Z.F suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politsei- ja Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,17,002283 rahatrahvi summas 68 eurot asendamise arestiga. Kuna Z.F ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana

Afanasieva 19.06.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 68 eurot. 26.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233017002283 tasumata rahatrahvi summas 68 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.F avaldas, et süüdlane rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Tema tervislik seisund võimaldab tal se

da teha.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.F-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-2766

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kuna määratud kui rahatrahvi tervi tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga v - astavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.F-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatu võlgnikul d ja kuulub rahuldamisele, sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.F-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.04.2017

otsusega mõistetud rahatra ahviühikut, s.o 6 tuleb asendada üldkasuliku tööga hv 17 tr 8 eurot

vastavalt KarS § hatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. Ra arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti p . Kuna Z.F ikkuseks 1 päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. tuleb Z.F

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik