1-18-9320/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O

H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9320 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 21.05.2019 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 08.05.2019 erakorraline ettekanne

B - .M ile Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu B.M sünd. 18.09.1959, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, keskiharidus, emakeel eesti er keel, elukoht xxx puudub , töökoht Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 08.05.2019 erakorraline ettekanne B - .M ile Viru Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata .M ile B - Viru Maakohtu 22.11.2018

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 10 (kümme) (kakskümmend kuud 29 üheksa) päeva täitmisele. vangistust

Saata karistust kandma vanglasse. B.M B - .M i karistuse kandmise algus on alates

tema karituse kandmisele asumisest.

Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

B.M tunnistati süüdi

Viru Maakohtu 22.11.2018 otsusega Karistusseadustiku

(KarS) §121 lg.2 p.2, 3, §323 lg.1 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 11 kuud 29 päeva. KarS §74 lg.2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS §74 lg.1,

3 alusel misele määrati, et ülejäänud karistus 10 kuud 29 päeva jäetakse tingimisi täit pööramata katseajaga .M järgima B

1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi

KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p. sätestatud

lisakohustust. 08.12.2018. Kohtuotsus jõustus

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 08.05.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb

B - .M ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 17.04.2019. 24.04.2019 antud seletuses kirjutas , ta ei tulnud 17.04.2019

et süüdimõistetu märkima, tööl ääres jäi

kuna oli

xxx

suvilas. Kaart

koju ja puht inimlikust hajameelsusest unustas

töö käigus kuupäeva ära. õhtul,

selle

Tuli koju 19.04 siis avastas, pidi

Kuna tulid siis tuli

et märkimas käima. pühad, esmaspäeval. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 27.03.2019 kell 16. tuvastati politsei poolt aadressil xxx .M-il

B

alkoholijoove 0,97 mg/l kohta. 24.04.2019 antud seletuses kirjutas, ta ei tea 27.03.2019 alkoholi tarvitamisest et

mitte midagi. 05.05.2019 kell 01. tuvastati politsei poolt aadressil xxx .M-il

B

alkoholijoove 0,76 mg/l kohta. 08.05.2019 antud seletuses kirjutas , 05.05.2019 tuli tema

et

naine xxx

B.M koju pudeli viinaga, lepime

temaga paar pitsi. ütles, ära võttis et ja Esmakohtumine .M-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 17.12.2018, kus

B

kriminaalhooldusalusele selgitati

põhjalikult kohtumääruse

sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid kohustusi .M on andnud

ja

B õigusi, võimalusi.

allkirja, kriminaalhooldusaluse

et

ja

kohutused on talle

arusaadavad. õigused Käitumiskontrolli nõudeid

korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 16.01.2019. 10.01.2019 kell 09.40 tuvastati registreerimise .M-il alkoholijoove

B käigus

0,498 mg/l kohta. .M selgitas, eelmisel pudeli veini, kuna oli

et

B

jõi päeval palavik Ametnik reageeris rikkumisele esimese kirjaliku hoiatusega. ja köha. 12.02.2019 kell 20.39 xxx fikseeriti politsei poolt .M-il alkoholijoove

B

passiivse testimise teel. .M kirjutas 18.02.2019 antud seletuses, samal

et B

päeval nägi

saatis oma tuttavat bussi peale kui

oma abikaasat xxx bussijaamas magamas. Kuna bussijaam pannakse kell 20 kinni, kutsus koristaja politsei

ja xxx pandi autosse, politsei viis koju. Kuna naisel korteri olnud, siis

ta

ei

võtmeid polits talle palus tal uks lahti teha. Autos koostas politsei ei

ja

sõitis järele protokolli, hoolimata sellest, .M oli kaine. Ametnik selgitas, politsei

et

et B

materjalidest on

kättesaadav järgi

protokoll ja patrulli ettekanne, mille ametnikule jääb

veendumus, et tuvastatud on alkoholi tarvitamine, millele ametnik peab reageerima. Ametnik reageeris rikkumisele teise kirjaliku hoiatusega. 06.05.2019 laekus Politsei-

ja

Piirivalveametist informatsioon, et on 05.05.2019 kell

01.27 on .M-i kontrollitud ning indikaatorvahendi andis tulemuseks 0,76

B

näit mg/l alkoholisisaldust Alkoholijoovet kontrolliti seoses

väljahingatavas õhus. asjaoluga, et 05.05.2019 helistas aadressilt xxx .M abikaasa xxx numbrile 112

ja B palus abi, kuna mees on

vägivaldne kägistas

ja

teda. Juhtum on registreeritud politsei nr.xxx, alustatud kriminaalmenetlust nr.xxx KarS menetlusinfosüsteemis §121 lg.2 p.2, 3 alusel. 08.05.2019 toimunud registreerimisel selgitas .M tema ei ole naise suhtes

et

B , vägivalda läbimist võimalikuks,

kasutanud. Alkoholivastse ravi

ei pea

kuna puudub haigekassakindlustus vajalik raha.

ja

On xxx paariks abis

käinud ääres päevaks kaminat ehitamas, sai tasu, eest esitas dokumentide taotluse

mille

ja tasus korteri üüri. Lähtudes ülaltoodust

ja juhindudes KarS

lg.4 ja KrHS .1 tegi

lg §74 § vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku .M-ile

B pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

täida määratud

.M

ei

talle kohtuotsusega katseajaks

B kontrollnõudeid näidates

ja kohustusi,

sellega,

et ta ei soovi alluda kriminaalhoolduse tingimustele kriminaalhooldaja kontrollile. ja

16.05.2019 saabusid maakohtule vanemkriminaalhooldusametnik Kaja Krivani täiendavad materjalid erakorralise ettekande juurde. Materjalide kohaselt kontrollis politsei indikaatorvahendiga

Alcoquant 6020 joovet 15.05.2019 kell

13.48 ning

indikaatorvahendi andis tulemuseks 0,81 mg/l

näit väljahingatavas õhus.

Alkoholijoovet kontrolliti seoses 27.03.2019 aadressil xxx (Grossi kauplus) juures õigusrikkumisega isiku toimetamisega menetlustoiminguteks politseijaoskonda

Jõhvi (Rahu 38, Antud juhtum on registreeritud politsei

tn

Jõhvi). menetlusinfosüsteemis nr.xxx all.

Maakohtu istung

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo es toodud taotluse ja

jäi erakorralises ettekand põhjenduste juurde.

Süüdimõistetu .M B seletas maakohtu istungil, et erakorralises ettekandes toodu on õige, ta tõepoolest ei ilmunud ühel korral tähtaegselt registreerimisele ja alkoholi tarvitas ta ka. Süüdimõistetu seletas, et saab aru ravi vajalikkusest, kuid tal puuduvad selleks vahendid.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise

aluseks

olnud

kuriteoga

samalaadse

väärteo,

võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu .M ile on kriminaalhooldusaluse õigu B -

seid ja kohustusi tutvustatud 17.12.2018, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga. Lisaks on käitumiskontrolli nõudeid korratud 16.01.2019.

Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Nii nähtub asja materjalides olevast Politseija Piirivalveameti 05.04.2019 kirjast nr.2.1-6.2/1217-1, et politsei tuvastas 27.03.2019 kell 16.19 indikaatorvahendiga Alcoquant nr.6020 .M i väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,97 mg/l. B -

Samuti nähtub asja materjalides asuvast indikaatorvahendi kasutamise protokollist, et 27.03.2019 kell 16.19 tuvastas piirkonnapolitseinik xxx aadressil xxx indikaatorvahendi Alcoquant 6020 seerianr.A418828 .M i väljahingatavas B - õhus alkoholisisalduse 0,97 mg/l. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, väikesed pupillid, häiritud reaktsioonikiirus, kerged koordinatsioonihäired, rahutu käitumine.

Samuti asja materjalides olevast Politseija Piirivalveameti 06.05.2019 kirjast nr.2.1- 6.2/1650-1, et politsei tuvastas 05.05.2019 kell 01.27 indikaatorvahendiga Alcoquant

Plus 0,76 mg/l. B - .M i väljahingatavas õhus alkoholisisalduse

Samuti nähtub asja materjalides asuvast indikaatorvahendi kasutamise protokollist, et 05.05.2019 kell 01.27 tuvastas patrullpolitseinik xxx vi aadressil Rahu 38 Jõh indikaatorvahendi Alcoquant Plus seerianr.A418790

(järgmise kontrolli aeg 29.05.2019) 0,76 mg/l. B - .M i väljahingatavas õhus alkoholisisalduse

Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, kerged koordinatsioonihäired, segane kõne, häired aja-, isikuja kohatajus, kerged koordinatsioonihäired, ja ründav käitumine. rahutu

Samuti asja materjalides olevast Politseija Piirivalveameti 16.05.2019 kirjast nr.2.1- 6.2/1759-1, et politsei tuvastas 15.05.2019 kell 13.48 indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 .M i väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,81 mg/l. B -

Samuti nähtub asja materjalides asuvast indikaatorvahendi kasutamise protokollist, et 15.05.2019 kell 13.48 tuvastas piirkonnapolitseinik xxx aadressil Rahu 38 Jõhvi indikaatorvahendi Alcoquant 6020 Plus seerianr.A418822 (järgmise kontrolli aeg 04.11.2019) .M i väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,81 mg/l. B -

Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, väikesed pupillid, kiire ja segane kõne, häired aja ja kohatajus, omamehelik käitumine. -, isiku-

Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et kuna ta abikaasa tarvitab kodus alkoholi, siis on ka süüdimõistetu hakanud uuesti jooma.

Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 22.11.2018 otsusega katseajaks

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel pandud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi

rikkumine on tõendatud.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt

1 p.2 alusel ilmuda Karistusseadustiku §75 lg. määratud kontrollnõuet –

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Nii nähtub asja materjalides olevast registreerimislehest, et .M ei ilmunud B registreerimisele 17.04.2019.

Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et ta oli sellel päeval tööl, unustas kaardi maha ja ei mäletanud registreerimisele ilmumise aega.

Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 22.11.2018 otsusega katseajaks

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel määratud kont

rollnõude – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

– rikkumine on tõendatud.

Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumis e alusel on põhjendatud .M i B - t

suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 22.11.2018 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole

B.M talle määratud kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses suht ning unud tõsiselt ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades .M i käitumist katseajal, puudub kohtul B -

veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu t mitte tarvitada alkoholi. Selline veendumus poolt määratud lisakohustus – puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on süüdimõistetu tarvitanud järjepidevalt alkoholi ja seega rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust. Kriminaalhooldusametnik on teda ka kahel korralik kirjalikult hoiatanud, kuid see ei ole tulemusi andnud. Samuti ei ole kriminaalhooldusalune nõus läbima alkoholivastast sõltuvusravi. Seega nõustub maakohus kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et antud süüdimõistetu ei ole kriminaalhoolduse läbi valmis ja motiveeritud muutuma, mistõttu on kriminaalhoolduse jätkamine tema suhtes ebamõistlik.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna .M B suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud lisakohustusesse. Kohus märgib, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. Samuti on o

luline, et süüdimõistetu jätkas peale 08.05.2019 erakorralise ettekande esitamist alkoholi tarvitamist ja seega lisakohustuse rikkumist 15.05.2019. See aga näitab omakorda, et ta ei ole huvitatudki muutuste tegemisest oma elukorra

lduses ning kinni pidama kriminaalhoolduse täitmisest.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 22.11.2018 otsuseg

a võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seega mõisteti karistuseks vangistus tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole B.M korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt.

Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahulda da ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata .M ile ga mõistetud B - Viru Maakohtu 22.11.2018 otsuse

karistus täitmisele.

Süüdimõistetu karistuse algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427,

§432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik