Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-481/4 AI generated

3-19-481/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-481/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule laekus 13.03.2019 allkirjastamata e-kirja teel XX nimel esitatud kaebus seonduvalt AS Ühisteenused 05.12.2018 viivistasu otsusega nr 0218009463 ja 07.12.2018 viivistasu otsusega nr 0218009521. Kaebusele oli lisatud maksekorraldused nr Tallinna Halduskohus jättis 23.04.2019 määrusega kaebuse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Ühtlasi võimaldas kohus kaebajal kaebuse juurde kindlaksjäämise korral esitada vajaduse korral kaebetähtaja ennistamise taotluse ja selgitada mis olid need põhjused, et kaebetähtaeg mööda on lastud. Ühtlasi oli vaja selgelt välja tuua, et millised on need põhilised etteheited vaidlustatava viivistasu määramise suhtes ja mida on AS Ühisteenused seejuures valesti teinud ning esitada võimalusel ka vaidlustatavad otsused. Samuti oli vaja tasuda 15 euro suurune riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-19-481/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
obligation to provide parking spaces proper reasons for non-use publisher agreement cash book effective service by post disruption of public services
AI generated
158864566
4-15-3567/7
183878247
3-16-873/5
375428555
3-24-1739/13
234086728
3-18-1678/7
377885514
3-24-1908/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-19-481

Haldusasi XX kaebus seonduvalt AS Ühisteenused 05.12.2018 viivistasu otsusega nr 0218009463 ja 07.12.2018 viivistasu otsusega nr 0218009521

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 13.03.2019 allkirjastamata e-kirja teel XX nimel esitatud kaebus seonduvalt AS Ühisteenused 05.12.2018 viivistasu otsusega nr 0218009463 ja 07.12.2018 viivistasu otsusega nr 0218009521. Kaebusele oli lisatud maksekorraldused nr

480 ja nr 493 viivistasu otsuste tasumise kohta summades 31 eurot.

2. Tallinna Halduskohus jättis 23.04.2019 määrusega kaebuse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Ühtlasi võimaldas kohus kaebajal kaebuse juurde kindlaksjäämise korral esitada vajaduse korral kaebetähtaja ennistamise taotluse ja selgitada mis olid need põhjused, et kaebetähtaeg mööda on lastud. Ühtlasi oli vaja selgelt välja tuua, et millised on need põhilised etteheited vaidlustatava viivistasu määramise suhtes ja mida on AS Ühisteenused seejuures valesti teinud ning esitada võimalusel ka vaidlustatavad otsused. Samuti oli vaja tasuda 15 euro suurune riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on XX kinnitanud 23.04.2019 kohtumääruse kättesaamist 03.05.2019.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

5. Tallinna Halduskohtu 23.04.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebaja on määruse 03.05.2019 kätte saanud, kuid ei ole sellele vastanud, riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik