3-19-907/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-907

Haldusasi

Maanteeameti kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni

03.05.2019 otsuse nr 49-19/202671 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja (vaidlustaja) – Regional Jet OÜ, volitatud

esindaja vandeadvokaat Sandor Elias

Vastustaja (hankija / halduskohtule kaebuse esitaja) –

Maanteeamet, volitatud esindajad Andry Palu ja

Kristo-Taavi Ruus

Kolmas isik (pakkuja) – JSC aviation company

„TRANSAVIABALTIKA“, volitatud esindaja vande-

advokaat Sven Veltmann

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

Regional

Jet

OÜ,

Maanteeameti

ja

JSC

aviation

company

„TRANSAVIABALTIKA“

vahel

20.05.2019

sõlmitud

kompromiss

järgmiste

tingimustega:

1) Hankija loobub kohtule esitatud kaebuses märgitud kõikidest nõuetest ja lähtub

riigihangete vaidlustuskomisjon 03.05.2019 otsusest.

2) Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi

teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.

3) Kolmanda isiku menetluskulud jäävad tema enda kanda.

4) Hankija menetluskulud jäävad tema enda kanda.

5) Vaidlustaja (Regional Jet OÜ) menetluskulud summas 1586,25 eurot ning 03.05.2019

riigihangete vaidlustuskomisjon välja mõistetud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud

jäävad hankija kanda.

6) Menetlusosalised kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitamise määruse edasi-

kaebamisest alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-19-907 menetlus.

3-19-907

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5,

§ 204 lg 1, § 278 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohus võttis 14.05.2019 määrusega menetlusse Maanteeameti (hankija /

vastustaja) kaebuse riigihangete vaidlustuskomisjoni 03.05.2019 otsuse nr 49-19/202671

tühistamiseks, luges kaebajaks (pakkuja / vaidlustaja) Regional Jet OÜ ning kaasas kolmanda

isikuna (pakkuja) menetlusse JSC aviation company „TRANSAVIABALTIKA“.

2. Menetlusosalised esitasid 20.05.2019 kohtule (kätte saadud 21.05.2019) HKMS § 154 lg 1

alusel kinnitamiseks kompromissi järgnevatel tingimustel:

1) Hankija loobub kohtule esitatud kaebuses märgitud kõikidest nõuetest ja lähtub

riigihangete vaidlustuskomisjon 03.05.2019 otsusest.

2) Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi

teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.

3) Kolmanda isiku menetluskulud jäävad tema enda kanda.

4) Hankija menetluskulud jäävad tema enda kanda.

5) Vaidlustaja (Regional Jet OÜ) menetluskulud summas 1586,25 eurot ning 03.05.2019

riigihangete vaidlustuskomisjon välja mõistetud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jäävad

hankija kanda.

6) Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

7) Pooled on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt

kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühe kalendripäevani arvates vastava

kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest.

3. Vastusena kohtu 21.05.2019 e-kirjale kinnitasid menetlusosalised samal päeval kohtule

saadetud vastustes, et on nõus kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaja

lühendamise taotluse asemel lugema kompormissi tingimuseks, et menetlusosalised

kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamisest alates teisest päevast

arvates vastava määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele.

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab

kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule

kompromissi tagajärgi.

5. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1

p 3 alusel ning HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud.

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

HKMS § 248 alusel trahvida.

3-19-907

3(3)

6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku

õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel

kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse kompromissis kokku leppinud.

8. Riigilõivu kaebuse esitamisel tasutud ei ole (HKMS § 104 lg 10).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

Kohtunik