4-19-2534/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2534

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. m 2019, Narva kohtumaja ai Toimiku number 4-19-2534 (2330,17,001328) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova b ukoht

üroo as Rakvere 17, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.H suhtes Süüdlane Z.H isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 042/2017/745 Istungil osalenud isikud Süüdlane Z.H

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.05.2019. Rahuldada PPA Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.H i suhtes.

Asendada Z.H-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.03.2017

otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s 2330,17,001328 rahatrahv 15 .o 60 (kuuskümmend tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-19-2534

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist Z.H-le Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai v

aidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,17,001328 tunnistati Z.H

j ja karistati süüdi liiklusseaduse § 221 lg 1 ärgi

rahatrahviga 15 60 (kuus ) eurot. 28.03.2017. trahviühikut ehk summas kümmend Otsus jõustus

Kuna Z.H süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Natalja Malahhova 15.05.2017

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt teavitas kohtutäitur kohtuvälist 60 eurot. 29.04.2019 menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

02.05.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub otsustada KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel väärteoasjas nr Kohtuväline 2330,17,001328 rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.H tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatu

d ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -s 73

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-19-2534

3(3)

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.H-le süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.H-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

11.03.2017 otsusega 15 .o 60 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, s

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72. Rahatrahvi

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 1 Z.H päev. Kuna on nõus tegema üldkasulikku

tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning

minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb Z.H

Kohus teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik