4-09-14711/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09- 14711 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Sander Ohakale asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79514 Rapla)

Võlgnik Sander Ohaka (isikukood 38806270384, teadaolev elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx)

Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseiosakond 79514 Rapla Savi 2 Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Sander Ohakale 24. oktoobril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseiosakonna vanemkonstaabli Ragnar Ahtijaineni poolt alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

24. oktoobril 2008 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseiosakonna vanemkonstaabel

Ragnar Ahtijainen Sander Ohakale alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahvi 1200 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 16. detsembril 2008 ja saatis võlgnikule täitmisteate. S. Ohaka trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur 27. juulil 2009 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Sander Ohaka ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile, millised olid määratud 19. augustiks 2009.a., 06. oktoobriks 2009.a. ja 19. oktoobriks 2009.a. Kohtukutsed on kohtutäituri poolt antud elukohas vastu võetud või saabunud kohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu. S. Ohaka ei ole kutset isiklikult ühelgi korral kätte saanud. Rahvastikuregistrisse kantud aadressil saadetud kutsed on saabunud tagasi märkega, et S. Ohaka seal ei ela. 19.oktoobri 2009.a kohtuistungi kutse võttis vastu vend, kes teatas, et S. Ohaka viibib Hispaanias. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks, VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid, § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku või süüdlase tagaotsitavaks kuulutamse võimalust seadus ette ei näe.

Indrek Saar Kohtunik