1-19-2785/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. mai 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-2785

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jüri Vissak

Süüdistatav N.L, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; X ; elukoht: XX XXX; tel: XXX; e-post: X ; kriminaalkorras karistamata. XXX; XX

Kahtlustatavana oli kinni peetud 23.06.2018.a kuni 25.06.2018.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 st 5 ja § p- -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.L KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada N.L-i eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2018.a 25.06.2018.a, so 3 olm N.L-i – (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda

kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 seitse (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

3 olm) kuud (k

vangistust N.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui N.L ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut ühe tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

KarS N.L-ilt

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 olmeks) kuuks. (k Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul,

kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 06.06.2019.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskul

u: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.L-i sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust 200 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista 2 N.L-ilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 59,20 eurot;

 sundraha 310 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et N.L on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 369,20 (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja kakskümmend senti l alates kohtuotsuse jõustumisest, ) eurot tasuda 10-ne kuu jooksu tasudes igakuiselt vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 36,92

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskul tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja u

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700024653 , märkides ära viitenumbri ning selgitus N.L, otsus nr 1-19-2785

e “ , menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

3 (4)

N.L süüdistatakse selles, et tema 23.06.2018 kella 20:00 paiku juhtis Tartumaal Kambja vallas Kambja asulas Kesk tn 2 juures mootorsõidukit Dodge Avenger reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l kohta).

Eeltooduga rikkus N.L kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligram

mi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani N.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis

- tatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja

hulka 3 päeva (23. mille vältel - 25.juuni 2018), N.L oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS § st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui - N.L ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena N.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad iigi õigusabi tasu kohtueelses kriminaalmenetluse kulud on r menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 259 eurot ja 20 senti, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 j . varalist ärgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot Võttes arvesse N.L-i seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on üksnes haigustoetus XXX eurot ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps), tuleb sundrahast jätta riigi kanda 500 eurot ja kaitsjatasust 200 eurot. Ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu 59 eurot ja 20 senti ning osa

sundrahast 310 eurot kokku 369 eurot ja 20 senti - – ära tasuda 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõus otsuse jõustumisele tu tu misest kohustades N.L tasuma ositi alates koh järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 36 eurot ja 92 senti.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas N.L süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus N.L

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni ri poolt taotletud karistusega. kui ka prokurö

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel ja aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4)

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K N.L-i

424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas N.L-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

259,20 eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme süüdimõistva kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 201 0 eurot). 9.a on kuupalga alammäär 54

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr - al menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

N.L on menetluskulu tasuma, kuid taotles nende tasumise nõus vähendamist ja ajatamist 10 kuuks uiselt menetluskulu katteks , kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igak

36,92 eurot. Kohus

leiab, et kõigi menetluskulude täismahus ja korraga hüvitamine käib süüdistatavale tema sissetulekuid arvestades üle jõu ilmselgelt . KrMS N.L-i sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust 200 § 180 lg 3 alusel jätab kohus eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades N.L-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 369,20 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik