4-19-800/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2019.a. Tallinn, Tallinna. kohtumaja Väärteoasja number 4-19-800 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane

Põldoja Väärteoasi

R.E väärteoasi NPALS § 15 1

lg.1 järgi –

Väärteoprotokoll /väärtegu 20181215459102 15.12.2018.a. nr. 2316,18,006537/ Menetlusalune isik R.E isikukood XXX elukoht xxx Kohtuväline menetleja

Politsei- Kesklinna ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 21. mail 2019.a Tallinnas Tallinn kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristel Proos , menetlusalune isik . väärteoasja arutamisele ei ilmunud, kohtukutse käes RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS § § § -dest 83 p 2, 90 lg.1 , 107, 108, 109, 111, 113, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada R.E NPALS § 15 1 lg.1 järgi ning mõista karistuseks

arest 16(kuusteist)

päeva. Arest kuulub kandmisel e Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses Harjumaa, Rae vald, Soode- Arest peab olema kantud 15. juuliks 2019.a. vahe küla, Linnaaru tee 5/1.

Aresti ärakandmist arvestada alates aresti kandmisele asumisest.

Tähtajaks aresti kandmata jätmisel kohaldatakse sundtoomist.

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

R.E-lt ekspertiisitasu kokku ( eurot) 168 eurot ükssada kuuskümmend kaheksa Väärteomenetluse kulu tuleb tasuda 1(ühe) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE5022- 00221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Lum . Nõude täitmiseks inor Bank

4 19-800 –

2

vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga .Kui rahalised nõuded ei ole -

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

ASITÕENDID Plastiktops, 2 minigrip kilekotti, 6 fooliumpakendit kuuluvad kohtuot - – suse jõustumisel hävi tamisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud. 15.12.2018 R.E 15.12.2018.a. Tallinnas a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt

kell 14.05 xxx juures Tallinnas omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet.

Rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 ning väärtegu on kvalifitseeritud NPALS § 15 1

järgi.

Esimene kohtuistung R.E 15.aprillil 2019.a. .Esimesele kohväärteoasjas toimus tuistungile menetlusalune isik ei ilmunud ning puudusid andmed kohtukutse kättesaamise kohta.

21. mai 2019.a. kohtuistungi ajast oli menetlusalune isik teadlik (kohtukutse sai kätte

menetlusalune isik isiklikult 15. mail 2019.a.) Menetlusalune isik ei teavitanud kohut mitteilmumise võimatusest, samuti ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist . Eelnevast tulenevalt arutab kohus R.E väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada R.E- vit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest kokku arestiga 16 päeva, kuna menetlusalune isik on toime pannud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise, mille eest tuleb mõista rangem karistusviis ehk arest, samuti on isikut varem samaliigilise rikkumise eest karistatud.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et R.E süü NPALS § 15 1 järgi väärteo toimepanemises on

tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

-menetlusaluse isiku kinnipidamise protokolli ja isiku juurest leitud minigrip kilekotikeste vaatlusprotokolli ning fototabeliga 5-7,); /tl.

-tunnistaja E L xxx ütlustega selle kohta, et täites tööülesandeid 15.12.2018.a. , said väljakutse peatusesse, kus joobes meesterahvas taob rusikatega autosid.Isikuks osutus R.E (ik.XXX). Ilmselt oli isik tarvitanud narkootikume. Jope seest pudenes maha valget värvi plastik konteiner kirjaga „ORBIT“, mille sisu kukkus asfaldile. Konteiner sisaldas lahtist rohelist

3

värvi taimset päritolu ainet, fooliumpakendeid, milles oli näha rohelist taimset ainet ning kaks rohelist ainet sisaldavat kilekotikest. Isik osutas kinnipidamisel

tugevat füüsilist vastupanu. /tl.8/;

Ekspertiisiaktiga nr.18E-AN1491 05.02.2019.a. tuvastati, et kahes minigrip kilekotis ning samuti kuues fooliumpakendis on kanepiõisikud (marihuaana) /tl. 12-13 /

- -

asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt (tl.15)

- R.E 11 16- karistusregistri väljavõtte kohaselt on

kehtivat väärteokaristust /tl. 17/. Kohtu seisukoht:

Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule R.E-le inkrimineeritud –

väärtegu NPALS § 15 1 järgi seeritud õigesti , õigusrikkumi on kvalifit ne on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik

pannud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse sätete rikkumise toime otsese tahtlusega, menetlusalune isik R.E ise ütlusi ei andnud, ei soovinud selgitust anda. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud R.E käitumises õigusvastasust,

süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd,

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud

menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Isik ei soovinud selgitusi anda, puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei ole näidanud.

Kohus asub seisukohale, et kuna R.E on kehtivaid väärteokaristusi üksteist,

nendest

15 enamus KarS § 218 lg.1 , lg.3 ja NPALS § 1 rikkumised, millest viimase eest on mõistetud 17. mail 2019.a. 5 päevane arest, mis on eilse seisuga kantud.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et antud rikkumise puhul tuleb menetlusalusele isikule R.E-le karistuseks

kohaldada aresti .Menetlusalune isik suhtus ka ise vastutustundetult oma rikkumisse, sest ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta oma õigusrikkumise kohtuistungile, et anda omapoolseid selgitusi ja esitada taotlusi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, asja arutamine toimus ilma tema kohalolekuta, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatule täitmisele asumisele ja isikule

tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab kohtuotsuse jõustumisest arvates aresti ärakandmise tähtajaks 15. juuli 2019.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS § dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108 - -111, 113.

Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/