1-19-3799/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-3799 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-3799 (19270000061) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

T.Z süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Ülle Saar

Süüdistatav T.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vald, xxxxx maakond ; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 90 (üheksakümne) tunni üldkasuliku

tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud.

3. Kohustada T.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS §- s 75 sätetatule. T.Z on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vald,

xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-19-3799 Lk / 2 3

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4. Tsiviilhagi: Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista T.Z-ilt KV kasuks 660 eurot, mis tuleb kanda KV arveldusarvele EE442200221070158583.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista T.Z-ilt

riigituludesse menetluskuludena 465 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja ½

sundraha, s.o 405 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisel järgnevast kuust ning määrata, et igakuiselt kuulub tasumisele 46, 50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700025762. nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 30.08.2018.a Pärnu Maakohtu

määrusega nr 2-18-10428 seatud oma tütre KV eestkostjaks ja olles isik, kes oli kohustatud

esindama piiratud teovõimega KV isiklike ja varalisi õigusi, võttis seoses eestkostega temale

usaldatud ja tema valduses oleva KV Swedbanki pangakaarti kasutades Rapla linnas asuvast Swedbanga kontorist 25.09.2018 a. välja eestkostetava KV sularaha 500 eurot ja 05.10.2018 kell 12:42 Swedbanga automaadist 160 eurot, kasutades raha enda tarbeks alkoholi ja tubakatoodete ostmiseks ning peites osa rahast ära seda hiljem üles leidmata.

Pöörates talle usaldatud ja tema valduses oleva võõra vara enda kasuks ning tekitades

kannatanu EM (KV eestkostja) kokku varalise kahju summas 660 eurot, pani T.Z toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-3799 Lk / 3 3

Vastavalt T.Z-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku T.Z süüdi tunnistada ja karistada KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 90 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.Kuni üldkasuliku töö lõpuni on T.Z kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. T.Z-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista T.Z-ilt kannatanu EM kasuks 660 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova töötasu 60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot, mida vähendada T.Z-i töökoha ja vastavate sissetulekute puudumise tõttu poole võrra, s.o 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada sundraha ja menetluskulude - kokku 465 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 46.50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse

mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagi ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik