4-19-2045/4 · 4-19-2045/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2019.a. Tallinnas Väärteoasja number 4-19-2045 Kohtukoosseis kohtunik

Kristina Väliste Väärteoasi

A.D (A.D; isikukood: XXX)

kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 01.04.2019.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,19,002072

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus A.D-l .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 02.04.2019.a. esitatud kaebuses vaidlustab A.D Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi 01.04.2019.a. otsust . Harju Maakohtu väärteoasjas nr 2302,19,002072 22.04.2019.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 06.05.2019.a.)

puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse koopia saadeti 22.04.2019.a kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning samuti tehti kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel. Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kohtule oma kaebuse

täiendamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.

22.04.2019.a. on kohtule saabunud A.D kaebuse täiendus koos väärteootsuse koopiaga. Kaebuse paranduse kohaselt esitab kaebuse esitaja puuduvad kontaktandmed ning informeerib

kohut sellest, ei ta ei soovi istungil osaleda ega soovi ka kaitsja osavõttu. Kohus, tutvunud

esitatud materjaliga, leiab, et see 22.04.2019.a ei kõrvalda kohtu poolt määruses viidatud

puudusi. Harju Maakohtu 22.04.2019.a määrusega kohus rõhutas, et kõigi asjaolude kohta,

millele kaebuses soovitakse tugineda, tuleb esitada tõendid või tunnistajate kontaktandmed (4 m, et isik on esitanud kaitseversiooni pö). Tõendite ja/või tunnistajate vajadus oli seda ilmse

sõiduki registreerimise asjaolude ja sõiduki remontimisega seoses. Vastavate tõendite hankimine ei ole kohtu hinnangul raske ja objektiivsed takistused selleks puuduvad. Samuti saanuks kaebuse esitaja teatada kohtule vaevata nt tunnistajate andmed, mille märkimine ei ole

keerukas ega ajamahukas. Ühtegi tõendit või tunnistajat ei ole kaebuse esitaja tähtaegselt nimetanud ega esitanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik