Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-2236/5 AI generated

4-19-2236/5 · 4-19-2236/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-2236/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-19-2236 HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2019.a Tallinn as Väärteoasja number 4-19-2236 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi S.S-i (S.S; isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse patrulligrupi III 09.04.2019.a otsusele vä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-19-2236/5

4-19-2236

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2019.a Tallinn

as Väärteoasja number 4-19-2236 Kohtukoosseis kohtunik Kristina

Väliste Väärteoasi S.S-i (S.S; isikukood: XXX) kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse

patrulligrupi III 09.04.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,004809

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus S.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule on 11.04.2019.a esitatud kaebus S.S-i poolt. Kaebuses

vaidlustatakse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse patrulligrupi III 09.04.2019 2302,19,004809. .a otsust väärteoasjas nr Harju Maakohtu 22.04.2019.a määrusega jäeti S.S-i kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 06.05.2019.a. Kohus pikendas 10.05.2019.a määrusega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise tähtaega (kuni 24.05.2019.a), kuna polnud selgust selles, kas kaebuse esitajal oli võimalik teada saada

tema poolt esitatud kaebuse käiguta jätmisest. 10.05.2019.a on kaebuse esitaja teavitanud kohut

sellest, et ta tunnistab oma süüd, nõustub karistusega ning on tasunud trahvi, lisades selle kinnituseks ka maksekorralduse koopia (tl 10-11).

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p ebuse läbi vaatamata jätmise kohta -le 4 teeb maakohtunik ka

määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd kaebuse esitaja on 10.05.2019.a kohtule teatanud, et loobub kaebusest, peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 4 ja jätta kaebus läbi vaatamata ning saata määruse koopia ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Kohus juhindub VTMS § 117 lg 1; § 118 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik