1-17-11259/32 · 1-17-11259/32 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-17-11259

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2019 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 13.05.2019 ) Kriminaalasja number 1-17-11259 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Meelis Juursoo (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

Urmo Kandle tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

elektroonilise järelevalvega Süüdimõistetu URMO KANNEL

isikukood 39007084916, asukoht: viibib karistuse

kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON

Vabastada Urmo Kannel Harju Maakohtu 20.02.2018. a otsusega kriminaalasjas 1-17-

11259 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 5 alusel määrata Urmo Kandlele katseaeg tähtajaga kuni 25.10.2020.

Kohustada Urmo Kannelt täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada k

ohtu määratud alalises elukohas– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmud

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

2 (4)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21

, 4, 9 alusel määrata Urmo Kandlele katseajaks järgmised kohustused:

1)

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist;

3) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seade keha

külge kinnitamisest.

Määrus e teostamiseks saata täitmiseks Urmo Kandle suhtes kriminaalhooldus Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu Urmo Kannel karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

K 15 ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Urmo Kannel on Harju Maakohtu 20.02.2018. a kohtuotsusesga süüdi tunnistatud kriminaalasjas nr 1-17-11259 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust; KarS § 424 (kehtiv KarS § 424 lg 1) järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust; KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat 4 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest liitkaristus mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise

teel, mõistes Urmo Kan . KrMS § 238 lg 2 dlele liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust

kohaselt vähenda karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti ti

Urmo Kandlele 3

aastat vangistust. karistusaja hulka kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati

kinnipidamise aeg 15.12.2016, s kandmisele kuulus

.o 1 päev ja 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.10.2017 25.10.2020. ja lõpeb

Tartu Vangla edastas 16.04.2019 kohtule materjalid Urmo Kandle vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamise otsustamiseks. sitatud materjalidest nähtub, Kohtule e et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Prokurör Urmo Kandle tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta esitas enda arvamuse kirjalikult 07.05.2019. Prokurör leidis, et süüdimõistetu tähtaeg vabastamine tingimisi enne a elektroonilise valve kohaldamisega ja vangla

iseloomustustes toodud kohustuste määramisega on võimalik.

Urmo Kannel avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi . Ta usub, et enne tähtaega vabaneda kui oleks varem vanglasse sattunud, siis oleksid järgnevad kuriteod ära jäänud. Kinnipeetav

selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid

3 (4)

vabaduses. Ta tahab narkootikumidest loobuda. Vabaduses toetavad vanemad. Varasema tutvuskonnaga ei suhtle. Ta on teadvustanud, et kuritegeliku eluviisi tagajärjeks on vangla. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt

poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt Urmo Kannel poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik

on kontrollinud tema ja see on sobilik elektroonilise valve vabanemisjärgset elukohta seadmete paigaldamiseks. on Korteris elavad kinnipeetava vanemad, õde ja vend. Pereliikmed andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed

alused Urmo Kandle tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Urmo Kannel on kriminaalkorras korduvalt karistatud (varasemad karistused on kustunud). Vanglakaristust kannab süüdimõistetu esimest korda. Karistus on mõistetud narkootilise aine

suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

varguse ja kelmuse eest. Õigusvastast käitumist on eelkõige soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest.

Karistuse kandmise ajal on Urmo Kandle riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi täitnud sõltuvusaineid puudutavat töövihikut, - osalenud sotsiaalprogrammides ja anonüümsete narkomaanide tugigrupi töös ning omandanud plaatija kutse. Kinnipeetava käitumine on olnud hea.

Vabanemise korral on Urmo Kandlel kindel elu- is teda ja töökoht. Ka vanemad on valm

majanduslikult toetama. Suhted pereliikmetega on head. Väidetavalt ei suhtle ta enam varasema sõpruskonnaga, kuhu kuulus kriminaalse mõtteviisiga inimesi.

Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Urmo Kandle vabastamine karistuse kuriteoriske kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Kinnipeetav on läbinud

maandavaid Samuti on head tema tegevusi ja tema käitumine on olnud korrektne.

vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated seaduskuulekaks eluks. Vabaduses on tal

selleks toetav k dagi, et tegemist on Urmo Kandle esimese eskkond. Kohus võtab arvesse se

reaalse vanglakaristusega ja kinnipeetav ise peab seda tulemuslikuks. Kohus usub, et

käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt

vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Süüdimõistetu vabastamine ja ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum

kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule

tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli

tema edasise käitumise üle. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb määrata katseaeg kuni Urmo Kandlele 25.10.2020. Samaks

tähtajaks peab kohus põhjendatuks allu süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud tada

käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle

katseajaks KarS § 75 lg 2 p 21

alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada

narkootili d aineid. Et si või psühhotroopsei vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest

tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse

asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist.

4 (4) Lisaks tuleb Urmo Kandlel KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust,

põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 3 järelevalve kuud alates elektroonilise seade keha külge kinnitamisest.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik