2-18-19332/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-19332

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19332 Tsiviilasi Euroopa Ehitus OÜ hagi Osaühing Viskari vastu kohustuse täitmise summas 16 193,54 eurot ja viiviste nõudes.

Tsiviilasja hind 18 925,48 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Euroopa Ehitus OÜ (registrikood 12665897; asukoht Estonia pst.7, Tallinn 10143, e-post euroopa@euroopaehitus.ee). Hageja lepinguline esindaja Anne-Riin Kütt (OÜ Legalpraksis; e-post XXX).

Kostja: Osaühing Viskari (registrikood 10230818; asukoht Punane tn 40A, Tallinn 13619; e-post info@viskari.ee; raimu@viskari.ee). Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; e-post: janek@lauspartners.ee)

Asja läbivaatamine Kohtuistung 20.05.2019

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Euroopa Ehitus ja kostja OÜ Viskari vahel 20.05.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale 12 000,00 eurot alljärgnevalt: Nr Osamakse summa EUR Makse tähtpäev 1. 3000,00 23.05.2019 2. 3000,00 20.06.2019 3. 3000,00 19.07.2019 4. 3000,00 19.08.2019

Kokku: 12 000,00

1.2 Punktis 1.1 sätestatud maksegraafiku järgsed maksed tasub kostja ülekandega hageja Euroopa Ehitus OÜ arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selliselt, et graafikus märgitud maksed laekuksid hageja kontole hiljemalt graafikus märgitud maksetähtpäeval. Maksega hilinemise korral kohaldub viivisintress määras 0,05% täitmata kohustuse

2-18-19332

2 summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi nõuete rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb kasvõi ühe käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 sätestatud graafiku järgse makse tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks võlg summas 20 900,48 eurot (kakskümmend tuhat üheksasada eurot ja 48 senti), millest on maha arvatud kuni kompromissi rikkumise hetkeni tasutud graafikujärgsed maksed. Võla sundtäitmise korras sissenõudmine toimub kostja kulul ja kuni nõude rahuldamiseni kohaldub määruse punktis 1.2 kokkulepitud viivisintress. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-19332. 3. Tagastada hagejale OÜ Euroopa Ehitus pool tasutud riigilõivust summas 375 eurot hageja arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS).

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ Euroopa Ehitus hagi OÜ Viskari vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 20.05.2019.a eelistungil kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjest, millest tulenevalt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei riku nende endi või kolmandate isikute õigusi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada määrusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning pooli kohtusse kutsumata.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

2-18-19332

3 vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik