2-19-5885/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-5885

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. mai 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5885 Tsiviilasi Marika Saare avaldus R. S. e pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Marika Saar (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlgnik R. S. e pärandvara (surn XX.XX.XXXX , ik XXX ; viimane elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada R. S. (ik XXX , surn XX.XX.XXXX ) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud Marika Saar esitas 16.04.2019 Tartu Maakohtule avalduse XX.XX.XXXX surnud R. S. e pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Rannar Liitmaa on 15.03.2019 läbi viinud pärandvara inventuuri, mille tulemusena on selgunud, et pärandaja kohustused ületavad tema vara väärtuse. Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

R. S. suri XX.XX.XXXX . XX.XX.XXXX tõestatud pärimistunnistuse järgi on R. S. e pärijaks tema tütar Marika Saar. Nähtuvalt kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt 15.03.2019 koostatud pärandvara inventuurist on pärandajal kohustusi kokku 17 944,16 euro ulatuses. Pärandvara inventuurist nähtub, et R. S. ele kuulus sõiduk Citroen Jumpy, reg.märk XXX, ehitusaasta 2001, värvus hall, sõiduki asukoht ja seisukord on teadmata. Pärandajal oli AS SEB Pank arvelduskonto XXX saldo XX.XX.XXXX seisuga 4,80 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused: 1. TCM Estonia OÜ nõue laenulepingust nr XXX eurot (põhinõue 1070 eurot, nõudekulu 50 eurot, intress 441,60 eurot, viivis 578,40 eurot); 2. Aktiva Finants OÜ nõue 1160 eurot Pärnu Maakohtu 06.05.2014 määrusest nr 2- 14-13679; 3. Luminor Bank AS arvelduskonto XXX saldo XX.XX.XXXX seisuga -0,10 eurot. Pärandaja suhtes on menetluses olevad täiteasjad: 1. 175/2012/2015 kohtutäitur Rannar Liitmaa, OÜ Võlamenetleja nõue 2100,76 eurot; 2. 175/2013/2998 kohtutäitur Rannar Liitmaa, Bauhof Group AS nõue 2129,97 eurot; 3. 175/2015/498 kohtutäitur Rannar Liitmaa, Peeter Krimmi nõue 4399,01 eurot;

4. 176/2013/1502 kohtutäitur Rocki Albert, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali nõue 2989,47 eurot; 5. 176/2014/187 kohtutäitur Rocki Albert, Koduliising OÜ nõue 1897,89 eurot; 6. 176/2014/1147 kohtutäitur Rocki Albert, Aktiva Finants OÜ nõue 1486,96 eurot. Pärandaja matusekulude nõue on 800 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

R. S. e pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused vähemalt 17 944,16 euro ulatuses ja pärandvarana on AS SEB Pank arvelduskontol XXX. XX.XX.XXXX seisuga 4,80 eurot ja sõiduk Citroen Jumpy, reg.märk XXX, ehitusaasta 2001 (kehvas seisukorras, võib olla vanametalli väärtus), millest ei jätku nende kohustuste täitmiseks. Kohustuste täitmisel pärandvara arvel tuleb arvestada ka pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktiga 1, mille järgi tasutakse pärandvaraga seotud kohustustest esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 23.04.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et R. S. e pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik