2-19-106654/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-106654 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-106654 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi R L vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-post: info@ravalaburoo.ee); Kostja: R L (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Rävala Õigusbüroo OÜ ja R L vahel sõlmitud kompromiss hagimenetlusse. 2. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ (edaspidi hageja) ja R L (edaspidi kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-19-106654 tema vastu esitatud, laenulepingust nr 20180319014 tuleneva nõude ja hageja kantud menetluskulude hüvitamiseks 566,10 eurot ajavahemikul 2019. aasta juunist kuni 2020. aasta maini igakuiste osamaksetena summas 47,18 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks, viimane makse 47,12 eurot 31.05.2020. Maksed peavad laekuma Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ R L, 2-19- 106654, Leping 20180319014“. 2.2. Punktis 2.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 2.3. Punktides 2.1. ja 2.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.1. ja 2.2. tuleneva võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-19-106654 menetlus. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-19-106654 2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Rävala Õigusbüroo OÜ esitas 28.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R L vastu võla nõudes. Kohus tegi 19.03.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 12.05.2019 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 17.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule.

2. 20.05.2019 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kolme päevani alates määruse kättesaamisest.

2-19-106654 3 (3)

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik