4-09-28312/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-28312 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-28312 Kaebuse esitaja Sergei Kirmel, 38105192240, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2006/186 12.12.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,015211 alus...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr 4-09-28312
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-28312 Kaebuse esitaja Sergei Kirmel, 38105192240, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2006/186 12.12.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,015211 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2006/186 12.12.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,015211 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 4 500 krooni osas. S.Kirmeli avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Sergei Kirmelile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Sergei Kirmeli suhtes oli algatatud täitemenetlus 12.12.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,05,015211 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 4 500 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi S.Kirmeli avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina