2-18-113615/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-113615

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2019. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-18-113615 Tsiviilasi Rxxxx Jxxxxxx hagi Kxxx Exxx Hxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Jxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post: e); Hageja esindaja: jurist Erkki Evart (e-post: erkki.evart@kaitsja.ee); Kostja: Kxxx Exxx Hxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kostja esindaja: vandeadvokaat Meris Velling (e-post: meris.velling@emerald.legal). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rxxxx Jxxxxxx ja Kxxx ExxxxHxxxxxxxi vahel 13.05.2019. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kxxx Exxx Hxxxxxxx tasub RxxxxxJxxxxxxxx kokku 1326 eurot, mis koosneb järgmisest:  Pooled on leppinud kokku, et Kxxx Exxx Hxxxxxxx tasub Rxxxx Jxxxxxxxx üürilepingu alusel põhisummana 1075 eurot ja üüri kõrvalkuludena 329 eurot, millest arvestatakse maha tsiviilasjas nr 2-18-113615 alustatud täitemenetluse raames Rxxxx Jxxxxxxxx kantud 283 eurot. Seega tasub Kxxx Exxx Hxxxxxxx RxxxxxJxxxxxxxe üürilepingu alusel kokku 1121 eurot.  Pooled on leppinud kokku, et Kxxx Exxx Hxxxxxxx tasub Rxxxx Jxxxxxxxx viivist kogusummas 130 eurot.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et Kxxx ExxxxHxxxxxxx tasub RxxxxxJxxxxxxxx menetluskulude hüvitisena ¼ tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Ülejäänud käesoleva kohtuvaidlusega seotud menetluskulud kannab kumbki pool ise.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et Kxxx Exxx Hxxxxxxx tasub punktis 1.1 nimetatud summa, s.o 1326 eurot hiljemalt 12 kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse

2-18-113615 jõustumisest. Summa 1326 eurot tasutakse 12ne võrdses suuruses osamaksega summas 110,50 eurot. Osamakse tasutakse Rxxxx Jxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgneval kuul.

1.4 Kui Kxxx Exxx Hxxxxxxx hilineb punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikujärgse osamaksega, arvestatakse sellelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras maksekohustuse tekkimisele järgnevast päevast, s.o kalendrikuu 16ndast kuupäevast. Kohustuse täitmise järjekorra kindlaksmääramisel lähtutakse VÕS § 88 lg-st 8 ehk esmalt loetakse täidetuks viivise tasumise kohustus ning seejärel põhivõlgnevus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-113615 menetlus Rxxxx Jxxxxxx hagis Kxxx Exxx Hxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

3. Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti Rxxxx Jxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja saabus 26.11.2018. a Rxxxx Jxxxxxi hagiavaldus Kxxx Exxx Hxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja üürilepingust tuleneva võla summas 1563 eurot, kõrvalkulude võla summas 661,82 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 877,26 eurot. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast saadeti asi vastavalt kohtu tööjaotusplaanile menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Poolte vahel oli kokkulepitud kohtualluvus. Tartu Maakohtu 09.01.2019. a määrusega võttis kohus Rxxxx Jxxxxxx hagi Kxxx Exxx Hxxxxxxxx vastu üürilepingust tuleneva võla nõudes menetlusse. Hageja Rxxxx Jxxxxx (esindaja Erkki Evart kaudu) ja kostja Kxxx Exxx Hxxxxxxx (esindaja Meris Velling kaudu) sõlmisid 13.05.2019. a kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-18-113615 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et TsMS §

661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank) riigilõivu 225 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik