4-09-28553/1 · 4-09-28553/1 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-28553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23 detsember 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-28553 Kaebuse esitaja Andrei Andritsa, 37810032234, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjas nr 095/2002/895 21.02.2002 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,02,00144...
Full Text of the Judgment · 4-09-28553/1
Väärteoasi nr 4-09-28553
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23 detsember 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-28553 Kaebuse esitaja Andrei Andritsa, 37810032234, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjas nr 095/2002/895 21.02.2002 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,02,001448 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas
nr 095/2002/895 21.02.2002 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,02,001448 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 3 000 krooni osas. A.Andritsa avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Andrei Andritsale ja kohtutäitur Kristel Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Andrei Andritsa suhtes oli algatatud täitemenetlus 21.02.2002 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,02,001448 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 3 000 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi A.Andritsa avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina