Legislator Case Law & Legislation
1-19-2924/4 AI generated

1-19-2924/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-19-2924/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated
1-19-2924/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3) «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2019 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-2924 9278000448) (1 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.S 424 süüdistatuna KarS § lg 1»

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence chronic alcohol dependence substance use disorder qualified drunk driving trade in alcoholic beverages

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-19-2924

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2019 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-2924 9278000448) (1 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.S 424 süüdistatuna KarS § lg 1

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.S

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond, telefon xxxxxxx, e-mail: :

txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidus, emakeel: eesti keel, xxxxxxxxxxx töökoht:

autojuht, kriminaalkorras karistamata 1 ja väärteokorras kehtiv karistus,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista L.S 424 lg 1 rahaline karistus 120 , s.o 2088 ( päevamäära kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.S eelvangistuses viibitud aeg 12-13.03.2019. a, s.o

2 (kaks , millele vastab rahalise karistuse , ) päeva vangistust 6 (kuus) päevamäära

karistusaja hulka. Kandmata karistus on L.S rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1983 üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm ( ) eurot ja 60 senti.

K

ositi 1 ( aasta jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele üks)

kohustades L.S tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks alates kuupäevaks 2019. a juunist rahalise karistuse katteks 165,30 eurot. vähemalt Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank) viitenumbriks 99919400002616. , märkides

2(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.S-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestada ko

htuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) päeva jooksul L.S kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda L.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 810 (kahe eurot;

ksasada kümme)

2) kaitsetasu 121

(ükssada kakskümmend üks) eurot ja 44 senti advokaat Heiki Kuninga poolt kohtueelses me . netluses osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 931,44 eurot tasumisele osade kaupa aasta jooksul, kohustades L.S tasuma igakuiselt hiljemalt 1 (üks) kuu viimaseks alates 2019. a juunist menetluskulude katteks 77,62 kuupäevaks vähemalt eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700026402.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Süüdistus L.S juhtis 12.03.2019 kella 21.35 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tänav 50 juures sõiduautot registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani L.S toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 12 17,40 eurot), s.o 2088 eurot. 0 päevamäära (üks päevamäär on KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 12. 13.03.2019 (2 päeva, s.o rahalise karistuse - 6 päevamäära) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1983,60 eurot. KarS § 66 lg 1

alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 165,30 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.S-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 121,44 eurot, kokku

931,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe

aasta jooksul, kohustades L.S-ilt tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuis

elt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 77,62 eurot.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et s karistada vastavalt üüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumises osade kaupa aasta jooksul. Arvestades ühe

süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavaateid ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks talle kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ilmselt jõukohane. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine

ja

süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik