1-17-367/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-17-367

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-367

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Alissa Jarova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid P.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu P.Z

(ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 13.05.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.Z karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumsiest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna

Vangla -Harju Lääne kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada P.Z katseaja lõpuni KarS § s 75 sätestatud -

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) XXX; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territ

ooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada

P.Z-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt alates 01.07.2019. a kuni katseaja lõpuni,

mitte vähem kui 100 eurot kuus, esitades kriminaalhooldajale sellekohase maksekorralduse; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba

saamata, v.a lähisugulased; 5) oksul peale vanglast asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jo vabanemist.

4. P.Z-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5.

P.Z vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Lääne Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonnale ja . P.Z-ile

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 16.04.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.Z-i

seks. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastami

Harju Maakohtu 13.01.2017. a kohtuotsusega tunnistati

KarS 199 P.Z süüdi § lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 9 ( ) kuud ja 24 ( vangistust. üheksa kakskümmend neli) päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendati süüdimõistetule mõistetud karistus üldkasuliku tööga 294 tundi ning selle tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel oli isik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 29.11.2018. a kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele

P.Z-ile Harju Maakohtu 13.01.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva

vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 20.11.2018 on 09.09.2019. a. . a ja lõpp

P.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub

, et

isikut on kriminaalkorras karistatud kaks korda ning vanglas viibib ta esimest korda. Nii praegune kui ka varasem kuritegu on süstemaatiline vargus, mis käesoleval juhul lõppes katse

staadiumis. Eelmise kuriteo pani toime alkoholijoobes, praegusel juhul joobe kohta andmeid ei ole. Mõlemad teod olid ette planeerimata. Soodustavaks teguriks on varasemalt alkohol, viimati

majanduslikud probleemid, soov saada kiirelt majanduslikku kasu. Vangistuses kehtivad

distsiplinaarkaristused puuduvad. Tulenevalt lühikese karistusaja tõttu ei ole isikule

individuaalset täitmiskava koostatud. Käitumine vanglas oldud aja jooksul on olnud hea. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile XXX.

Tegemist on heas seisukorras oleva kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava vanematele. Kinnipeetav hakkab seal elama koos vanemate ja noorema vennaga.

Iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegsel vabanemisel kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. K-Raha andmetel on isikul 20.02.2019 8174,64 euro seisuga tasumata haginõudeid ulatuses ning vabanemisfondis raha puudub. Vanemad on valmis kinnipeetavat majanduslikult toetama. Isikul on olemas ke

skharidus ning praktilised tööoskused ehituse valdkonnas.

P.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha

P.Z-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et P.Z-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik P.Z-i – tema käitumist nii kuriteo isikut iseloomustavad andmed toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud

ligikaudu 6 kuud vangistust ning tegemist on tema esimese vanglakaristusega. Isiku vangistuses on käitumine

olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav

ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul

võimaldab tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle P.Z-i

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.Z-ile võimaluse tõestada, et

ta on a . sunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevast vangistusest teinud vajalikke järeldusi ning tal on olemas tegelik tahe muuta enda elukäiku. Pärast vabanemist on P.Z olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.Z, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on

nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/