4-09-4787/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Väärteoasi nr 4-09-4787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-09-4787 Väärteoasi kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus Alari Pärnale asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik ALARI PÄRN

isikukood 38401162731; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Alari Pärnale asenduskaristuse määramiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 27.03.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse Alari Pärnale Põhja Politseiprefektuuri 29.03.2008.a otsusega väärteoasjas 2302,08,005454, millede kohta on alustatud täitemenetlus 047/2008/1207, karistuseks määratud rahatrahvi 1800 krooni asendamiseks. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku kontod pankades on arestitud, laekumisi ei ole.

Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise

2(2) aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohus üritas võlgnikku kohtusse kutsuda, kuid see ei õnnestunud, kuna kõik kutsed tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Käesolevaks ajaks on kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest, millega Alari Pärnale trahv mõisteti ja mille asendamist kohtutäitur taotleb, möödunud rohkem kui 18 kuud. Seega tuleks täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna vastavasisulist avaldust kohtule esitatud ei ole, siis täitemenetluse lõpetamiseks käesolevalt alus puudub. Samas leiab kohus, et kuna avalduses märgitud trahvid on aegunud, on möödunud ka aeg, kui määratud trahve oleks saanud asendada arestiga. Eeltoodud asjaoludel jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvide asendamiseks rahuldamata.

Kohtunik