1-19-3953/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-3953

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3953 (19233000571)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandr Minin Kriminaalasi

O.Z-i süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 , kokkuleppemenetluses

, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav O.Z

Elukoht: xxx isikukood: XXX Eesti Vabariigi ; ;

kodakondsus keskeriharidus; emakeel: vene keel; ; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 17.05.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada

424 lg 1 5 (viis O.Z süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.05.2019 kuni 16.05.2019, s.o 2 (kaks) päeva a hulka ja mõista lõplikuks karistuseks karistusaj 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

1-19-3953

2

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.05.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3

(kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on O.Z kohustatud 5 (viie)

tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt KrMS § 2565

- m

lg le 2 välja õista O.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi üheksakümmend) eurot eest kulud summas 90 ( .

Määrata, et O.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järg (ühe) nevast kuust 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700026091 ning selgitus „O.Z kriminaalmenetluse kulud“. Kui , 1-19-3953,

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

O.Z-ile et 15.05.2019 kella 17.20 paiku, olles on esitatud süüdistus selles,

alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus moodustas 1,06+/ 0,10 mg/l, s.o mitte vähem kui - 0,96 mg/l), juhtis mootorsõidukit Toyota Verso registreerimismärgiga , sõitis sellega Tallinna xxx – Narva mnt. 201-l km-l Tallinna suunas, tekitades liiklusohtlikke olukordi.

Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt

on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus O.Z liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma teoga pani O.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas O.Z

, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 Sofja Hristoforova vahel 17.05.2019

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 5 kuud.

Kohaldada KarS § 68 lg 1 ja arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 15.-

1-19-3953

3

16.05.2019, so 2 päeva ning määrata ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) pä KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele eva vangistust. pööramata, kui O.Z katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristusena

juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolm) kuud.

Kohtuistungil avaldas O.Z, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel ava

ldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.Z KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud st sundraha 405 eurot; riigi 90 eurot õigusabi kuuluvad KrMS § 180 kohaselt

tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab

kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe summas 495 eurot

aasta jooksul alates koh

tuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249, 256 ning juhindudes KrMS § 248 5 lg 1 p 2, lg 2.

Innokenti Menšikov kohtunik