1-19-3965/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2019 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-3965 (19244000493) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Siim AVIKAINEN Tõlk Valentina MICHELSON Prok

urör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2019 Kriminaalasi B.I s s Karistusseadustiku üüdistu § järgi 424 lg.1

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.I

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene

keel, elukoht xxx, t xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2019 – 17.05.2019 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku § järgi mõista di tunnistada B.I Karistussead

424 lg.1 nin

g karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata B.I karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2019 17.05.2019, s.o 2 (ka a – ks) päev ja lõplikult kuulub B.I kandmisele 3 (kolm) ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

2 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata

B.I suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada B.I-le

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse B.I §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V B.I-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse. 60 (kuuskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.I tasuda ositi 6 (kuue) kuu

jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300.

Maksekorraldusele tuleb 99919700026169 B.I

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-19-3965

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

B.I-le on

esitatud selles, tema juhtis 16.05.2019 kell 22.16 süüdistus et

Ida-Virumaal xxx linnas xx t 16 juures xxx xxx

änava maja nr.

mootorsõidukit

(registreerimismärk §69 xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse

lg.1 ja lg.2 p.1

mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianr.ARDM- tõendusliku Dräger

0070 tuvastati B.I koholisisaldus

1,35 mg/l. al väljahingatavas õhus

3 Seega pani B.I toime juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

mootorsõiduki

§424 järgi .1 lg kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Margit Luga, B.I ja tema kaitsja süüdistatav

vandeadvokaat Kaido Kooga 17.05.2019 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt

sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse esitatud sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni kokkuleppele abi poolt ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras §424 . KarS lg

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS nõuab prokurör süüdistatavale

§68 –

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2019

17.05.2019, s.o. 2 ning karistuseks 3 kuud 28 päeva lõplikuks mõista

päeva vangistust. KarS

§73 lg.1, 3 alusel vangistus suhtes tingimisi

jätta süüdistatava

kohaldamata, kui v pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

süüdistata ei

kuritegu. KarS 50 .1 p.1 alusel

juhtimise 3-ks

§ lg võtta ära mootorsõiduki õigus kuuks.

Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Margit Luga maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.I

424 lg.1

tunnistada karistus vastavalt KarS § järgi süüdi ja mõista kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi B.I maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. need on Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasj

a menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.I-le 16.05.2019 kell 22.16 on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis

Ida-Virumaal xxx linnas xxx tänava maja nr.16 juures alkoholijoobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja alkomeetriga materjalidest nähtub, et süüdistataval tuvastati tõendusliku

Dräger väljahingatavas õhus

Alcotest 7110 EST seerianr.ARDM-0070 alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,35 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

4

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et B.I

tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkul – eppes sisalduva karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varasemalt kriminaalkorras süüdistatav

karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse 4 kuud vangistust, nõustub

määraga – millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 2 – päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele

p 1 aasta 6 kuud. Sam ööramata katseajaga

uti nõustub maakohus lisakaristuse

kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus koos et

lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele

ja süüdistatava isikule.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub B.I-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav B.I kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j

akohus tuvastanud, kinnitab ma ei maakohus kriminaalasjas 17.05.2019 Margit Luga,

käesolevas abiprokurör süüdistatav

B.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik