Legislator Case Law & Legislation
3-19-698/4 AI generated

3-19-698/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-698/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-19-698/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
protection of customer data cost-of-living adjustment banking secrecy provisional relief for creditor banking information disclosure substantiation of financial need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-698 Haldusasi Tallinna linna kaebus OÜ Hoog Kinnisvara kohustamiseks (täita Tallinna linnaga sõlmitud lepinguga nr 3-7/51 võetud kohustused ning tasuda leppetrahv) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Pärast määruse jõustumist tagastada Tallinna linnale kaebuse eest tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna linn ja Hoog Kinnisvara AS (praeguse ärinimega OÜ Hoog Kinnisvara) sõlmisid 09.04.2012 lepingu nr 3-7/51, millega Hoog Kinnisvara AS võttis kohustuse tagada oma vahendite arvelt Raku kvartali osa ja Raku kvartali II osa detailplaneeringuga hõlmatud maa alal teede, haljastuse ja tehnovõrkude väljaehitamine. 2. Tallinna linn esitas 15.04.2019 kaebuse OÜ Hoog Kinnisvara vastu lepingu täitmiseks ning leppetrahvi tasumiseks kohustamiseks. 3. Tallinna Halduskohus jättis 08.05.2019 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 16.06.2019. 4. Tallinna linn teatas 16.05.2019, et pankrotimenetluse tõttu ei ole kaebaja eesmärgi saavutamine ilmselt võimalik ning ka lepingu täitmise nõude realiseerimine on kaheldav. Nimetatust tulenevalt taotleb kaebaja kaebuse tagastamist. 5. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kaebaja on kohtumäärusele vastanud, kuid pole kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Viidatud alusel kaebuse tagastamisel saab tagastada kaebuselt tasutud riigilõivu. 6. Kaebuse eest tasutud riigilõiv (15 eurot) tuleb pärast määruse jõustumist kaebajale tagastada (vrd HKMS § 104 lg 5 p 2 koosmõjus § 121 lg 1 p-ga 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann