Legislator Case Law & Legislation
2-18-133263/10 AI generated

2-18-133263/10 · 2-18-133263/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-133263/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-18-133263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Tsiviilasja number 2-18-133263 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17.05.2019 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS-i hagi A K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 342,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-133263/10

Tsiviilasi nr 2-18-133263

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Tsiviilasja number 2-18-133263 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17.05.2019 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS-i hagi A K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 342,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Marilin Palts Kostja: A K (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja, Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659) hagi kostja, A K (isikukood XXX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks täies ulatuses tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 217,73 eurot, põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutumisest kuni 26.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivised 84,79 eurot (ehk kokku 302,52 eurot). 3. Mõista kostjalt hageja kasuks alates 27.02.2019 välja viivised 217,73 eurolt (põhivõlgnevuselt) 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitisena 75 eurot hagihinnale vastava hageja poolt tasutud riigilõivu eest ning 240 eurot põhjendatud ja vajalike hageja õigusabikulude eest (ehk kokku 315 eurot). 6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis eelmises punktis märgitud menetluskulude hüvitiselt (315 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitise tasumiseni. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilasi nr 2-18-133263 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega (75 eurot riigilõiv ning 240 eurot õigusabikulud), leiab, et need on

Tsiviilasi nr 2-18-133263 põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja kvalifikatsiooni, hagiavalduse ja lisade mahtu ning tehtud tööd. Tegemist ei ole ülemäärase kuluga. Maksekäsu kiirmenetluses kantud lepingulise esindaja kuludena on hüvitatav 20 eurot (TsMS § 4842). Hageja on teinud pingutusi ka kostja elukoha teadasaamiseks. Samuti eelneb hagiavalduse koostamisele nõuete analüüs ning materjalide läbitöötamine, mistõttu ei saa leida, et ajakulu oleks põhjendamatult suur.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)