4-19-2080/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-19-2080 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

F.S (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx) Asi

Viru Vangla avaldus F.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15. mai 2019

1. Asendada Viru Vangla III üksuse inspektor-kontaktisiku 16.02.2017 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 650017000076 F.S-ile määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot arestiga 10 (kümme) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb F.S olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr xxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e- kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale Viru Vanglale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

2(3) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Viru Vangla III üksuse inspektor-kontaktisiku 16.02.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 650017000076 on F.S karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kuna F.S ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Viru Vangla rahatrahvi asendamist arestiga.

Viru Vangla esitas taotluse lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Viru

Maakohtu 9.04.2019 määrusega edastati taotlus vastavalt kohtualluvusele lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

F.S ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud. Kohtutäitur Jane Rumjantseva kinnitusel puudub F.S vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb F.S-ile määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et F.S on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg,

kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot asemel ära kandma 10 päeva aresti, s.o 10 tundi üldkasulikku tööd.

3(3)

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole eriti suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg