4-09-12610/3 · 4-09-12610/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-12610

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-12610 Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja S B,

isikukood XXX, elukoht XXX (asukoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu).

Taotlus

S B taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2003/2235 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 05.10.2003 üldmenetluse otsuse väärteoasja nr 2330,03,008375 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2003/2235 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 05.10.2003 üldmenetluse otsuse väärteoasja nr 2330,03,008375 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks S B, kohtutäitur Krista Järvet`le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

29.10.2009 esitas S B Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2003/2235 aegumise tõttu.

Maakohtu seisukoht

4-09-12610

2(2)

Vaadanud läbi S B taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Karistusregistri andmetel Narva Politseiprefektuuri 05.10.2003 üldmenetluse otsuse väärteoasja nr 2330,03,008375 jõustus 21.10.2003.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 05.10.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 21.04.2005.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik