1-19-3932/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2019, VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3932 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Kriminaalasi N.C süüdistuses KarS §

2 järgi kiirmenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav N.C

Kaitsja isikukood: XXX Elukoht: xxx orduv karistatus, viimati karistatud ; ei tööta; k 25.04.2019 Tartu Maakohtu poolt kohtuotsusega 1-19-3304

KarS § järgi 6 kuu vangistusega (sellest ära

120 lg 1 kandmata 5 kuud ja 27 päeva vangistust) KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2019.a. kell 13.20

Vandeadvokaat Heiki Kuningas määratud

korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189 192,§ 256 - 1- -

2565, §239 250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § N.C

2 järgi ja karistada teda seitsme (7) kuu ja kolme

(3) päeva vangistusega.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada N.C-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.aprilli 2019 otsusega nr 1-19-3304 KarS § 120 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista

1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust N.C-le .

Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks isiku suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 68 lg 1 poolt ärakandm alusel arvata N.C isele kuuluva karistusaja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 15.05.2019.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.C-lt menetluskulud

–  kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 145 eurot; –  KrMS § 2565

405 eurot. lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha summas – riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas € tasumine ositi

12 kuu jooksul arvates, kohustades N.C-d tasuma iga kohtuotsuse jõustumisest kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates inemise või maksmata jätmise korral on , maksega hil sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 16.05.2019

) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

N.C on süüdistatav selles, N.C ´ut süüdistatakse selles, et tema rikkus korduvalt Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.04.2019 kohtuotsusega nr 1-19-3304, mis jõustus 11.05.2019, tema suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu 18 kuuks N. L. suhtes – täpsemalt keelati N.C-l läheneda N.L. lähemale kui 50 meetrit, tal keelati suhelda N.L.elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil, samuti keelati tal läheneda N.L.

eluruumile xxx linnas lähemale kui 100 meetrit ning nimetatud kohtuotsuse p 9 kohaselt spetsiaalselt selgitati N.C-le , et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 331 alusel. Nimetatud lähenemiskeelu paljukordsed rikkumised N.C poolt toimusid alljärgnevalt: - 11.05.2019 ajavahemikul kell 17.00 kuni 19.00 viibis N.C N. L. töökoha, xxx, tagaruumis, kuigi kannatanu soovis, et ta lahkuks ja ütles korduvalt N.C-le , et talle lähenemine on karistatav. N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 12.05.2019 kella 16 paiku sisenes N.C N. L. töökohta, xxx eesmärgiga saada N. L. endaga kaasa xxx hooldekoju.

N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 09.12 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „ma tean, et sa ei maga“. N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 09.28 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N.L. telefoninumbrile xxx, sisuga „võta vähemalt vastu“.

N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 09.46 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „tulen siis ise, ütle lastele, et sa tahtsid, et ma läheks kinni.“. N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 10.13 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „Ootan mälestussamba juures kell 11.00“.

N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 10.56 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „olen kohal“. N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud.

- 14.05.2019 kell 11.06 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „ Kus sa oled, vasta palun“. N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 11.20 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „No kaua ma ootan, tule kekist peale, lähme xxxx“.

N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 11.27 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga ma armastan sind“. N.C olles teadlik „ lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 11.49 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „ oled nüüd õnnelik, et olin nagu loll siin xxx üksinda“.

N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 12.12 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „Mis viga, võta vastu. Räägi milles asi on või on sul keegi, et minuga enam ei räägi kah. Ma ei tea ju, ütle ometi“. N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist.

Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 12.25 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga „kui sa ei vasta, siis vastab viimane sõnum tõele“. N.C olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 12.42 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga Sa ajad mu hauda kui vastu ei võta“.

N.C „ olles teadlik lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud. - 14.05.2019 kell 13.29 saatis N.C enda telefoninumbrilt xxx SMS`i N. L. telefoninumbrile xxx, sisuga palun helista N.C olles teadlik „ “ lähenemiskeelust, ei lõpetanud rikkumist. Antud olukorras tundis N.L. hirmu ja kartust enda elu ja tervise pärast, sest N.C on kohtulikult karistatud tema ähvardamise eest ning on teda kogu kooselu jooksul vaimselt ja füüsiliselt väärkohelnud.

Kirjeldatud käitumisega pani N.C toime kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise ehk KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 3312. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.C-le karistuseks seitse (7) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.aprilli 2019.a. otsusega nr 1-19-3304 KarS § 120 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista N.C-le

1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.C karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o. 15.05.2019.a. ning vahistada ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Välja mõista N.C-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, mida KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendada poole võrra.

Välja mõista N.C-lt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot ja 20 senti. Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid – puuduvad.

Menetluse käik : N.C on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega: kannatanu ütluste, saadetud SMSide kohta tehtud fototabelite, süüdistatava ütlustega, Tartu Maakohtu 25.04.2019 kohtuotsusega 1-19-3304

ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. N.C

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.05.2019 kokkuleppe. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav N.C avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud

kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik