Legislator Case Law & Legislation
4-19-1534/8 AI generated

4-19-1534/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-1534/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 14.03.2019 Viru Maakohtule avalduse Põhja J.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palits 02.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000981 määrati J.S’ile LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 210 trahviühikut summas 840 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.09.2016. J.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Rocki Albert

Legislator headnote

AI generated

4-19-1534/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 26.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. E - -st 1, taotleb avaldaja eltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg asenduskaristuse kohaldamist J.S suhtes tasumata rahatrahvi 794,45 euro osas.

Keywords

AI generated
costs of investigation assessment of costs rehabilitation supplement forfeiture of crime proceeds renovation costs removal expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-1534 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus J.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuur, e-post: ppa@politsei.ee

Võlgnik: J.S sikukood XXX, (i elukoh xxxx xxxx. t , töökoht A

sja läbivaatamise kuupäev 09.05.2019, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja

Asendada Politseija Piirivalveameti

prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalv vanemväärteomenetleja ekeskuse liiklusmenetlustalituse Kairi Palits 02.09.2016

24 lg 2 alusel otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000981 J.S’ile LS § 2 määratud trahviühikut summas rahatrahv tasumata osas 152 609,45 eurot, arestiga 15 (viisteist a. ) päev

KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga, mille lg 1 ja 3 alusel asendada arest 15 (viieteist) tegemise

1 ( ) kuu. tähtajaks määrata üks

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur J.S-ile , saata teadmiseks avaldajale Rocki Albertile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 14.03.2019 Viru Maakohtule avalduse Põhja J.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palits 02.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000981 määrati J.S’ile LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 210 trahviühikut summas 840 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.09.2016. J.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Rocki Albert

05.12.2016 , mille tasuti 45,55 eurot. tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus

26.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. E - -st 1, taotleb avaldaja eltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg asenduskaristuse kohaldamist J.S suhtes tasumata rahatrahvi 794,45 euro osas.

Võlgnik on võimeline tegema üldkasulikku tööd J.S avaldas kohtuistungil, et

. Lubas ÜKT tunnid ära teha On tasunud märtsis ja aprillis 185 eurot.

1 kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 lg 1 ja 2 lg 1 ja lg 3 alusel J.S-ile

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palits

02.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000981 J.S ’ile LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrah mis vastab 152 trahviühikule vi selle tasumata osas 609,45 eurot, , arestiga

15 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab ning aresti omakorda 15 kohus 1 kuu.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik