1-19-3908/4 · 1-19-3908/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3908 (18259000079) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi A.I uses 263 lg 1 p 1 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.I , isikukood XXX, elukoht

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel;

keskeriharidus;

Xxxx, xxxx varem töökoht – ; kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud ; tõkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 , 315, 318, 319 kohus , 313 otsustas: A.I KarS 263 lg 1 p 1 ) süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et A.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda A.I-le

määratud katseaja alguseks 16.05.2019. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.I-lt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse. 810 (kaheksasada kümme KrMS A.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

216 (kakssada kuusteist eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud ) õigusabi eest.

2

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 3 alusel võimaldada lg 1 ja A.I kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1026 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 85,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700025759 ning A.I, selgitusega: „ 1-19-3908, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu J R 2 alusel A.I-lt tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

J R kasuks , mis kanda J R välja 790,81 eurot (seitsesada üheksakümmend eurot 81 senti) arveldusarvele nr xxxx (xxxx). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD plaati kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et A.I 10.02.2018 kella 04.00 ajal xxxx juur R, rahu (s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse es, häiris kõrvalise isiku, R KorS § 54 mõttes) lärmates ja tungides kallale koos eeluurimisel tuvastamata isikuga J R ) ja J (R

P

(P) kasutades füüsilist vägivalda kannatanute suhtes, lüües J R korduvalt rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule tervisekahju se ning lüües maas lamavat J stu P korduvalt jalaga ning mõni hetk hiljem veel käega pea piirkonda ja jalaga kehasse. Ründe tagajärjel sai J R ja J P tervisekahjustused. Oma tegevusega A.I rikkus Korrakaitseseaduse § 55 järgi ettenähtud avalikus kohas käitumise üldnõude , mille lõige 1 p 1 kohaselt on keelatud käituda teist isikut id avalikus kohas häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil

vägivaldselt. A.I pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.I-le

263 lg 1 p 1

10 kuud vangistust. KarS § järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanu J R on esitanud tsiviilhagi summas 790,81 eurot. Kannatanu palub kehavigastuse tekitamisega A.I-lt ning palub kanda 790,81 eurot J R tekitatud kahju välja mõista

3

arveldusarvele nr xxxx (xxxx). Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.I -de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS § alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD plaati kriminaalasja toimikusse.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.I on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 81 kohaselt 0 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

summas 216 eurot. A.I tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1026 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

85,50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik